Решение по делу № 2-1983/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года ^г.Махачкала

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., при секретаре Дроботенко

О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 JI.A. к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за пользование денежными средствами, указав, что между ФИО2 и ООО "Лига-Траст +"( далее - займодавец) заключен договор займа №/НК1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается документами: договором №/НК1 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №/НК 1 от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст.807, 808 ГК РФ).

Таким образом, между займодавцем и ответчиком сложились отношения, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем". Срок возврата суммы займа установлен - через 10 лет после получения займа. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, в размере 2,0% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнял.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1140 дней. Задолженность ответчика по уплате процентов за указанный выше период составила № рублей, что складывается из следующего расчёта№

ООО "Лига-Траст +", будучи займодавцем, уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки - ФИО1 (далее - истец), что подтверждается документами: договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, долг ответчика перед истцом по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № дней. Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию в ее пользу проценты за просрочку 1140 дней в соответствии со ст.395 ГК РФ, что составляет № рублей (№ №).

Истец ФИО1 в заявлении, имеющемся в деле, просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя ФИО4

Ответчик ФИО5, извещенная в установленном порядке о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия истца вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его и представителя, суд исходил из того, что имеются основания для рассмотрения дела в заочном порядке и вынес об этом определение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ФИО2 и ООО "Лига-Траст +"( далее - займодавец) заключен договор займа №/НК1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в сумме № рублей и выплаты процентов 2,0% в день от суммы задолженности и обязался вернуть долг через 1 месяц, однако взятое на себя обязательство она не выполнила.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.808, 810, 812 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. «Лига-Траст+» уступает, а ФИО1 J1.A. принимает право требования к ФИО2, являющейся заемщиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщило ФИО2 о переходе права требования ООО «Лига-Траст+» обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному кредитному договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.ст.309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Договор займа с учетом его суммы относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.ст.161, 162 ГК РФ). Истцом требования, предъявляемые при заключении такого вида договоров соблюдены, в суд представлены относимые и допустимые доказательства, письменно заключен заверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого вытекает, что ответчик

обязуется, вернуть долг через 1 месяц, о передачи денег представил в суд расходный кассовый ордер №/НК1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчика. Ответчик какие-либо данные или возражения о безденежности договора, его погашении в суд не представил и в судебное заседание не явился.

Согласно расчету по договору займа в пользу истца необходимо взыскать № рублей, 2,0% за каждый месяц (№), расчет суд признает верным.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец по закону освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет РФ, что в данном случае в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ составляет сумму 3 № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по договору займа №/НК1 от ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку - №) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет РФ государственную пошлину в размере №) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий