Решение от 20.10.2015 по делу № 1-411/2015 от 28.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону                         

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Шевцовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Никогосян М.А.,

подсудимых Михайлушкина Д.Д., Ульянова И.В.,

защитников подсудимых – адвокатов Никитиной И.В., Ковалева Д.А.,

потерпевших П., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Ульянова И. В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Михайлушкина Д. Д., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2015 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, полицейский (водитель) мобильного взвода роты №1 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону П., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № ... от ... г., и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №1 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Г., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № ... от ... г., наделенные в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также независимо от места нахождения и времени суток обязанные в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, то есть постоянно осуществляющие функции представителей власти, находясь на маршруте патрулирования № ..., будучи в форменном обмундировании и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение о нарушении общественного порядка, прибыли в адрес: ....

Находящиеся по указанному адресу Ульянов И.В. и Михайлушкин Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе дома по указанному адресу, распивая спиртные напитки и нарушая общественный порядок, отказались выполнять законные требования сотрудников полиции П. и Г. проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, после чего, оказывая неповиновение сотрудникам полиции и имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ходе завязавшейся борьбы применили в отношении сотрудников полиции П. и Г. насилие, выразившееся в нанесении Ульяновым И.В. и Михайлушкиным Д.Д. множественных ударов руками в область туловища П. После этого, во время пресечения сотрудником полиции Г. противоправных действий Ульянова И.В. при попытке одеть на последнего наручники, Ульянов И.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, из положения лежа нанес удар ногой Г. в область лица, чем согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ... от ... г. причинил Г. побои и ссадины верхней губы, не причинившие вреда здоровью. После этого Ульянов И.В. и Михайлушкин Д.Д. были задержаны и доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

В судебном заседании подсудимые Ульянов И.В. и Михайлушкин Д.Д. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимые Ульянов И.В. и Михайлушкин Д.Д. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых было поддержано их защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной виновность Ульянова И.В. и Михайлушкина Д.Д. и квалифицирует их действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие личность каждого из них, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ульянова И.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ульянова И.В., судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлушкина Д.Д., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлушкина Д.Д., судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, а также иных данных о личностях подсудимых, имеющихся в материалах дела (л.д.191-193, 201-203), суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░