Решение по делу № 1-17/2013 от 18.01.2013

Дело № 1-17/2013                                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года                                                                         с.Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилегодского района Харитоновой Н.В.,

подсудимого Буракова А.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Лялюшкина А.Ф., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от _____.__г,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буракова А.Н., родившегося _____.__г в деревне <адрес>, <данные изъяты>; проживающего по месту регистрации по адресу: деревня <адрес>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бураков А.Н. виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

_____.__г в период с 14.00 до 17.00 часов Бураков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> деревне <адрес>, будучи недовольным тем, что сотрудник полиции - командир отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отделения полиции по Вилегодскому району ОМВД России «Котласский» Семенюк А.Ю., обязанный в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России «Котласский» 12.01.2012г., являющийся представителем службы по линии охраны общественного порядка, обязанный в соответствии с п.6 указанной инструкции участвовать в охране общественного порядка и безопасности граждан при проведении массовых мероприятий; проводить работу по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений; выявлять обстоятельства способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению; проводить работу по выявлению лиц, совершивших преступления; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший на основании приказа начальника Управления МВД Российской Федерации по Архангельской области № 729 от 03.09.2012г. «О мерах по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения выборов 14.10.2012г.» и Плана-расстановки личного состава ОП по Вилегодскому району ОМВД России «Котласский» в период подготовки и проведения выборов глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления 14.10.2012г., утвержденного начальником ОП по Вилегодскому району ОМВД России «Котласский», действовавший в соответствии с требованиями п.1 и п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана принимать сообщения о преступлениях и о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, прибыл к помещению клуба, расположенного в <адрес>, где Семенюк А.Ю. обеспечивал общественную безопасность при проведении выборов на избирательном участке №__, расположенном в соседнем помещении этого же здания, для пресечения противоправных действий Буракова А.Н. по нарушению общественного порядка, в том числе совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ, находясь на крыльце клуба в ответ на неоднократные законные и обоснованные требования представителя власти - Семенюка А.Ю. прекратить противоправные действия и покинуть помещение клуба, отказался их выполнить и, действуя умышленно, с целью оскорбления сотрудника полиции, который находился при исполнении своих должностных обязанностей и воспрепятствования его законным действиям, стал вести себя агрессивно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей высказал в адрес Семенюка А.Ю. оскорбления с использованием грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан А, М и несовершеннолетнего С, после чего с целью применения насилия в отношении Семенюка А.Ю., действуя умышленно, схватил последнего за форменное обмундирование и толкнул в грудь руками, повалил потерпевшего на землю, после чего продолжая высказывать в адрес Семенюка А.Ю. оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, нанес один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль. После того как, Семенюк А.Ю. в соответствии со ст.ст.18,19,20 Федерального закона "О полиции" от _____.__г N 3 - ФЗ применил в отношении подсудимого физическую силу, прекратив тем самым его насильственные действия, Бураков А.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на дискредитацию сотрудника полиции в глазах посторонних граждан, зашел в помещение избирательного участка по вышеуказанному адресу, где к тому времени находился Семенюк А.Ю. и, действуя умышленно с целью унижения чести и достоинства представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в присутствии М и К, высказал в адрес потерпевшего оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, после чего был выведен сотрудником полиции Семенюком А.Ю. из помещения избирательного участка на улицу, где так же продолжил высказывать оскорбления в его адрес в присутствии Н и Л, после чего покинул место происшествия.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Семенюк А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия Буракова А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Буракова А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый Бураков А.Н. характеризуется следующим образом:

Ранее не судим (л.д. 121).

На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 147).

Согласно характеристике главы МО «Вилегодское» и рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Вилегодскому району подсудимый воспитывает двоих несовершеннолетних детей, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на момент совершения преступления Бураков А.Н. к административной ответственности не привлекался (л.д. 140, 142, 143).

В целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, инвалидность и наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 73, 139, 150).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со статьей 46 УК РФ по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Лялюшкину А.Ф. за оказание юридической помощи Буракову А.Н. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 2167 рублей 50 копеек (л.д. 159-160, 166-167), и в ходе судебного заседания в сумме 00 рублей, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буракова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Буракову А.Н. на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Лялюшкину А.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 00 рублей 50 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 00 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдение требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий: И.В. Кузнецова

          Копия верна. Судья                                                                     И.В.Кузнецова