Решение по делу № 11-61/2016 от 22.06.2016

Дело № 11-61/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года                            в г. Кировске

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Г. Сергеевой

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

рассмотрев по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рогова П. А. на определение от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, которым апелляционная жалоба Рогова П. А. на решение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 26 апреля 2016 года оставлена без движения с предоставлением срока до 20 мая 2016 года для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Рогов П.А. обратился к мировому судье судебного участка № 44 Ленинградской области с иском, в котором просил признать отказ ООО «Росгосстрах» в прямом возмещении убытков незаконным и необоснованным и обязать ответчика в течение 10 дней произвести выплату страхового возмещения, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области 26 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Рогова П.А. к ПАО «Росгосстрах» о признании незаконным и необоснованным отказа в осуществлении прямого возмещения убытков и обязании произвести выплату страхового возмещения отказано.

Рогов П.А. с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области 4 мая 2016 года оставлена без движения с предоставлением срока до 20 мая 2016 года для устранения недостатков.

    Рогов П.А. с данным определением мирового судьи не согласился, подал 18 мая 2016 года частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить в части обязанности предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины, и уплаты госпошлины, в остальной части определение оставить без изменения, ссылаясь на тот факт, что с иском в суд обратился как потребитель, права которого нарушены, в связи с чем в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождён. Вместе с тем 26 мая 2016 года исполнил обжалуемое определение мирового судьи в полном объёме.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, определив рассматривать частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, истец от уплаты госпошлины по настоящему гражданскому делу освобождён на всех этапах его рассмотрения.

При таких обстоятельствах требование мирового судьи об уплате госпошлины при обжаловании истцом решения от 26 апреля 2016 года и о предоставлении документа, подтверждающего уплату госпошлины, не соответствует приведённым выше правовым нормам, в связи с чем в данной части определение подлежит отмене.

В остальной части определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с непредоставлением копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: