Решение по делу № 2-465/2015 (2-3335/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2 – 465/15 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Д.,

с участием ответчиков Заякиной Л.Я., Сабриковой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения 6984 к Заякиной Л.Я., Сабриковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения 6984 обратился в суд с иском к Заякиной Л.Я., Сабриковой З.Н. указав, что 27.12.2012 г. между Заякиной Л.Я. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – <.....> рублей, срок возврата кредита – 25.12.2015 г., плата за пользование кредитом – 19,5 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Сабриковой З.Н. ..., которая обязалась исполнять обязательства по договору, в случае их ненадлежащего исполнения заемщиком. После получения денежных средств по кредиту заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, а начиная с февраля 2014 года полностью прекратились платежи. На 08.12.2014 г. задолженность по кредитному договору составила <.....> рубля, из которых: <.....> <.....> рубля – ссудная задолженность; <.....> рубля – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор ... от 27.12.2012 г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <.....> рубля, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заякина Л.Я. в судебном заседании пояснила, что в 2012 году взяла кредит на развитие бизнеса в размере <.....> рублей под 19,5 % годовых. Изначально вносила ежемесячные платежи, просрочек не допускала, а в январе 2014 года перестала получать доход, в связи с чем, не могла платить и допускала просрочки. С мая 2014 года оплачивает кредит по <.....> рублей, рекомендованный ежемесячный платеж <.....> рублей, то есть платит больше. Расчет, предоставленный банком не оспаривает, согласна уплачивать ежемесячно сумму в размере <.....> рублей. 29.12.2014 г. оплатила <.....> рублей, затем еще <.....> рублей, 27.01.2015 года внесла <.....> рублей. Указанные платежи произведены ею после подачи банком заявления в суд и не учтены при подсчете задолженности.

Ответчик Сабрикова З.Н. в судебном заседании пояснила, что является поручителем своей дочери Заякиной Л.Я. В настоящее время помогает ей оплачивать кредит. Сумму, предъявленную к оплате не оспаривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчиков, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.12.2012 г. между Заякиной Л.Я. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – <.....> рублей, срок возврата кредита – 25.12.2015 г., плата за пользование кредитом – 19,5 % годовых (л.д. 10 - 11, 12 - 14).

27.12.2012 г. между Сабриковой З.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства ... (л.д. 16 - 17, 18 - 19).

Мемориальным ордером ... от ... подтверждается перечисление денежных средств на счет Заякиной Л.Я. (л.д. 25).

10.10.2014 г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 22 - 24).

Допущение ответчиком Заякиной Л.А. и внесение сумм по кредитному договору не в соответствие с графиком платежей и в меньших суммах также подтверждается предоставленными сберегательными книжками и ею не оспариваются.

29.12.2014 г. ответчиком оплачено <.....> рублей, 27.01.2015 г. - <.....> рублей (л.д. 52 - 63).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору ... обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчиком допускалась несвоевременная оплата по договору, а также имеется просроченная задолженность. То есть ответчик нарушает условия договора, подписанного сторонами.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия кредитного договора ... от 27.12.2012 г. существенно нарушила, требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов и пени не выполнила, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Заякиной Л.Я. следует расторгнуть.

В силу того, что кредитный договор с ответчиком расторгается, Сабрикова З.Н. отвечает за ненадлежащее исполнение обязанностей заемщика солидарно с заемщиком, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере <.....> рубля (из расчета: <.....> рубля – <.....> рублей (уплаченных ответчиком), а также неустойка в размере <.....> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <.....> рубля, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <.....> рубля в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения 6984 к Заякиной Л.Я., Сабриковой З.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 27.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Заякиной Л.Я.

Взыскать солидарно с Заякиной Л.Я., Сабриковой З.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору ... от 27.12.2012 г. в размере <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – ссудная задолженность; <.....> рубля – неустойка.

Взыскать с Заякиной Л.Я., Сабриковой З.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях госпошлину в сумме <.....> рубля, то есть по <.....> рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части требований ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015 г.

Судья Н.Ю.Кордон