Решение по делу № 2-210/2013 от 28.02.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                                       Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани

Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ЗАО «Алан -Вест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда ,     

                                           У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Р. А. обратился с иском к ЗАО «Алан -Вест» о взыскании неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> заключил договор с ЗАО «Алан -Вест» по условиям которого приобрел плитку, согласно спецификации к договору. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, оплатив 100%  стоимости плитки <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля по квитанциям от <ДАТА2> и <ДАТА3> Плитку продавец обязан был передать <ДАТА4>, однако в установленные сроки плитка передана не была и обязательства были исполнены лишь после неоднократных обращений, <ДАТА5> Поскольку сроки передачи товара были нарушены, ответчик обязан оплатить неустойку, компенсировать моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание представителя не направил.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

  Согласно ст. 23.1  ч. 2 и ч. 3 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу  плитку ( в ассортименте), согласно спецификации, общей стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля в срок до <ДАТА4> (л. д. 5-7). Истец оплатил стоимость товара <ДАТА6>  и  <ДАТА2>, что подтверждается  кассовыми чеками (л. д. 8). Истцу товар поставлен  <ДАТА7>, что подтверждается копией накладной (л. д. 9). В связи с нарушением прав, истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить пени и компенсировать моральный вред. Указанная претензия получена ответчиком <ДАТА8>, ответа на нее не последовало (л. д. 10).

Проанализировав предоставленные по делу доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, поскольку ответчиком  нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара. Расчет неустойки выполнен верно ( <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  Х 0,5% Х  28 дней просрочки)=  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца. Оснований для снижения неустойки ответчиком не приведено, ходатайств не заявлено.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, то у него возникает обязанность по компенсации морального вреда.  При этом, суд не может согласиться с заявленным истцом размером компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и предоставленным его расчетом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что в данном случае, размер компенсации морального вреда должен быть определен с  учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Также не должен нарушаться  баланс равенства прав сторон, поскольку  восстановление прав потребителя не должно приводить к  неосновательному обогащению.

С учетом изложенного, учитывая, что требования потребителя были удовлетворены,  денежные средства за товар возвращены, суд считает, что моральный вред подлежит взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены добровольно ответчиком после получения претензии,  а также после получения искового заявления, с ответчика, в пользу  истца, подлежит взысканию штраф, который исчисляется от общей суммы, подлежащей взысканию в пользу потребителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. Соответственно, штраф подлежит взысканию  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

С ответчика, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного,           руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

                                              Р Е Ш И Л:

Иск    <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Алан -Вест» в пользу <ФИО1>  неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> .

         В остальной части иска отказать.

Взыскать с  ЗАО «Алан -Вест» госпошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья - Л. Н.Нуруллина