Решение по делу № А27-2082/2009 от 12.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово                                                                        Дело № А27-2082/2009-1

08 мая 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 07 мая 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Николаева Игоря Васильевича г. Кемерово

к 1) закрытому акционерному обществу «Кузбассшахтвентиляция», г. Кемерово

2) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово

о признании недействительными решений общего собрания акционеров, актов о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы

при участии :

от истца – Худяков Д.Г., представитель по дов. от 15.05.08;

от ответчика 1 – Митрохин Б.А., представитель по дов. от 17.02.09;

от ответчика 2  – н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

            Николаев Игорь Васильевич  - акционер закрытого акционерного общества «Кузбассшахтвентиляция» (далее также – Общество, ЗАО «Кузбассшахтвентиляция»)обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными  :

            1) решений повторного внеочередного общего собрания акционеров Общества от 13.12.2008;

            2) акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы Общества на основании указанных решений собрания акционеров.

            В предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее также – Инспекция ФНС) к участию в деле в качестве ответчика по второму требованию.

            От Инспекции ФНС представлены документы, связанные с регистрацией изменений о ЗАО «Кузбассшахтвентиляция» на основании решений собрания акционеров от 13.12.2008, письменные пояснения о решениях, принятых по представленным Обществом документам по собранию акционеров.           

            В настоящем заседании дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции ФНС.

            В основания требований в исковом заявлении указаны обстоятельства не извещения истца, владеющего 50 % акций Общества, о повторном собрании акционеров, в связи с чем, истец не принял участия в собрании, приведены ссылки на статьи 52, 58, 76 ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон)

            В настоящем заседании представитель истца пояснил, что истец получил уведомление о проведении повторного собрания акционеров только накануне - 12.12.2008. Уведомление не содержало информации о кандидатах на должность генерального директора Общества, о порядке ознакомления с материалами собрания. Из-за несвоевременного извещения истец не смог принять участие в собрании, предложить свою кандидатуру генерального директора Общества. Дополнительно представитель истца сослался на статью 55 Закона.

            Представитель истца просит признать недействительными решения собрания акционеров по всем вопросам повестки дня и признать недействительными два принятых Инспекцией ФНС решения, указанных в письменных пояснениях и представленных в материалы дела.

            На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом с учетом указанных пояснений представителя истца.

            Ответчик исковые требования не признал, изложив возражения в отзыве. Полагает, что истец не доказал нарушения его прав и интересов принятыми на собрании акционеров решениями, не пояснил, каким образом он мог повлиять на результаты голосования.

            Представитель ответчика в заседании пояснил, что истец, являясь не только акционером, но и работником Общества знал о кандидате на должность генерального директора Общества.

Заслушав пояснения представителей истца и Общества, изучив материалы дела, суд установил.

25.09.2002 граждане Николаев Игорь Васильевич и Рощин Виктор Петрович заключили договор о создании закрытого акционерного общества «Кузбассшахтвентиляция», утвердили устав учреждаемого Общества, определив уставный капитал Общества в 1,0 млн. руб. состоящим из номинальной стоимости 100 обыкновенных именных бездокументарных акций по 10,0 тыс. руб. каждая, распределив акции между учредителями поровну – по 50 штук каждому (50 % уставного капитала).

ЗАО «Кузбассшахтвентиляция» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.10.2002, в подтверждение чего налоговым органом выдано свидетельство серия 42 № 001927988.

16.10.2008 Обществом за вх. № 583 было зарегистрировано требование акционера Рощина В.П. о проведении внеочередного общего собрания акционеров с предлагаемой повесткой дня.

Уведомлением от 01.12.2008 генеральный директор Общества Рощин В.П. сообщил Николаеву И.В. о проведении 06.12.2008 внеочередного общего собрания акционеров по указанной в уведомлении повестке дня.

В ответном письме, полученном Обществом 04.12.2008 (вх. № 603), Николаев И.В. указал на необходимость соблюдения предусмотренной Законом процедуры созыва собрания акционеров.

После чего генеральный директор Общества Рощин В.П. направил Николаеву И.В. уведомление от 08.12.2008 о проведении 13.12.2008 повторного  внеочередного общего собрания акционеров с той же повесткой дня.

Николаев И.В. направил Обществу (вх. № 612/1 от 12.12.2008) письмо с содержанием, схожим с первым письмом, указав, что уведомление о собрании 13.12.2008 получено им 12.12.2008. 

Внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Кузбассшахтвентиляция», решения которого оспариваются Николаевым И.В., состоялось, как следует из протокола № 9, 13.12.2008 в г. Кемерово.

Повестка дня собрания включала четыре вопроса :

1. О прекращении полномочий генерального директора Рощина В.П.

2. Об избрании нового генерального директора.

3. О размещении акций, принадлежащих Рощину В.П. (пакет акций 50 %), и оплата размещенных акций.

4. Разное. Смена юридического адреса общества.

На собрании присутствовал акционер Рощин В.П., принявший решения :

1. Об удовлетворении требования  генерального директора Общества Рощина В.П. о прекращении его полномочий.

2. Об избрании генеральным директором Общества Бякова Сергея Юрьевича.

3. Об отказе от размещения акций Общества, принадлежащих Рощину В.П. (пакет акций 50 %), в связи с отказом Рощина В.П. в данном размещении.

4. О смене, в связи с подписанием договора аренды, юридического адреса Общества : 650036, г. Кемерово, ул. Терешковой,41, офис 507.

18.12.2008 Бяков С.Ю. обратился в Инспекцию ФНС с заявлениями о внесении изменений в сведения о ЗАО «Кузбассшахтвентиляция» на основании решений собрания акционеров от 13.12.2008.

25.12.2008 Инспекцией ФНС принято решение № 10125 о государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведениях об Обществе, не связанных с внесением в учредительные документы – относительно смены директора Общества на Бякова С.Ю.;

12.01.2009 Инспекцией ФНС принято решение № 10468 о государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведениях об Обществе, связанных с внесением в учредительные документы – относительно смены юридического адреса Общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.01.2009 № 1199 генеральным директором ЗАО «Кузбассшахтвентиляция» является Бяков С.Ю., место нахождения Общества : 650036, г. Кемерово, ул. Терешковой,41, офис 507.

Согласно статье 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Данный срок установлен как для годовых, так и для внеочередных общих собраний акционеров (статья 47 Закона).

В пункте 7.16. устава Общества установлен такой же срок направления генеральным директором Общества акционерам сообщений  о проведении общих собраний акционеров.

Таким образом, уведомление от 08.12.2008 о проведении 13.12.2008 повторного внеочередного общего собрания акционеров Общества в адрес Николаева И.В. сделано генеральным директором Общества Рощиным В.П. с нарушением установленного Законом срока.

Кроме того, в нарушение норм статьи 52 Закона полученное Николаевым И.В. 12.12.2008 (то есть, накануне планируемой даты проведения собрания), уведомление не содержит сведений о порядке ознакомления с информацией (материалами) по собранию, в результате чего истец не имел возможности ознакомиться и не был ознакомлен с информацией о кандидате (кандидатах) на должность генерального директора, с проектом изменений в устав, касающихся смены юридического адреса Общества.

Следует отметить, что   в уведомлении Николаеву И.В. пункт 4 повестки дня собрания «Разное» не расшифрован, в то время как по этому вопросу было принято решение о смене юридического адреса Общества, сопровождавшееся внесением изменений в устав Общества.

            В соответствии с п.7 ст.49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

            Согласно п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительными решений общих собраний, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п.1 ст.52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п.2 ст.60 Закона) и др. Иски о признании решения собрания недействительным подлежат удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона).

    Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

            В рассматриваемом деле суд полагает несоблюдение срока сообщения Николаеву И.В. о проведении 13.12.2008 собрания акционеров и отсутствие в уведомлении от 08.12.2008 сведений о порядке ознакомления с информацией (материалами) по собранию существенными нарушениями Закона, повлекшими невозможность участия истца в собрании.

            Обладая 50 % акций Общества, Николаев И.В. мог повлиять на решения, принятые акционером Рощиным В.П. единолично, так как согласно пункту 7.7 устава Общества решение по вопросу изменений в его устав принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов, а решения по вопросам образования исполнительного органа Общества, досрочному прекращению его полномочий – простым большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании.

            Имеющееся  у Николаева И.В. количество голосующих акций (при том, что 50 % акций принадлежало Рощину В.П.) требовало единогласного решения акционеров Общества по первому, второму и четвертому вопросам повестки дня собрания.

            При указанных обстоятельствах суд полагает, что две составляющих из совокупности условий для отказа Николаеву И.В.  в иске (несущественность нарушений при проведении собрания акционеров и невозможность акционера  повлиять на результаты голосования) отсутствуют, что исключает необходимость исследования вопроса о нарушении прав и законных интересов Николаева И.В. (причинении ему убытков).

            Возражения Общества судом отклонены за необоснованностью.            

            Иск о признании недействительными решений собрания акционеров Общества от 13.12.2008 влечет, в соответствие со статьей 12 ГК РФ, удовлетворение требования о признании недействительными решений о государственной регистрации, принятых Инспекцией ФНС на основании представленных документов  по указанному собранию.

            Госпошлина по делу относится на Общество по обоим требованиям, поскольку рассмотренный спор касается правоотношений истца-акционера и Общества, Инспекция ФНС не совершала незаконных действий при регистрации изменений в сведениях об Обществе, и ее участие в деле в качестве ответчика по второму требованию обусловлено только процессуальными нормами.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд

                                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 13.12.2008 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10125 ░░ 25.12.2008 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░  ░░░░░░░ № 10468 ░░ 12.01.2008 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 28.03.1968 ░.░., ░░░░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░. ░░ ░░░░░░ : ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, 23-76 - 4000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                          ░. ░. ░░░░░░