Решение по делу № 2-638/2015 от 12.02.2015

Дело 2-601\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2015 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаблыко М. Н. к Территориальному отделу социальной защиты населения г. Твери о взыскании инфляционных убытков за период с 1998 по 2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л:

Шаблыко М.Н. обратился с исковыми требованиями к Территориальному отделу социальной защиты населения г. Твери о взыскании инфляционных убытков за период с 1998 по 2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец Шаблыко М.Н. как инвалид 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС имеет право на льготы и компенсации, установленные п. 2 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью, которая подлежала индексации в связи с защитой от инфляции. Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ с ТОСЗН г. Твери в пользу Шаблыко М.Н. была взыскана несвоевременно проиндексированная ответчиком сумма задолженности по ежемесячным компенсационным выплатам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку указанные выше суммы ежемесячной компенсации не были своевременно проиндексированы и выплачены ответчиком, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненных ему инфляционных убытков за период с 1998 по 2007 годы <данные изъяты> рублей согласно представленного истцом расчета <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шаблыко М.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, пояснив, что вред, причиненный ему как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названых сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом их индексации. Таким образом, его исковые требования основаны на законе в полном объеме, в связи с чем, должны быть удовлетворены.

В судебном заседании представитель ответчика ТОСЗН г. Твери Калмыков А.А. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что поддерживает представленный ответчиком отзыв <данные изъяты>, в соответствии с которым расчет, представленный истцом, не верный, так как в расчете за каждый год истец использует повторно коэффициент, который согласно справке ТОСЗН г. Твери о суммах возмещения вреда за 1998-2007 годы уже был применен. По изложенным основаниям ответчиком представлен свой расчет <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что по тексту искового заявления истец фактически просит взыскать с ответчика инфляционные убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец Шаблыко М.Н. как инвалид 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС <данные изъяты> имеет право на льготы и компенсации, установленные п. 2 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью, которая подлежала индексации в связи с защитой от инфляции.

Судом установлено, что размер сумм, фактически выплаченных истцу в возмещение вреда здоровью по приведенному выше основанию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подтверждается справкой ТОСЗН г. Твери <данные изъяты>.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ с ТОСЗН г. Твери в пользу Шаблыко М.Н. была взыскана несвоевременно проиндексированная ответчиком сумма задолженности по ежемесячным компенсационным выплатам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расчет которой представлен в справке ТОСЗН г. Твери <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение вреда в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом установлено, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно проиндексированы ответчиком и выплачены истцу, в связи с чем, были взысканы судом. Таким образом, взысканные суммы представляют собой ежегодную задолженность ответчика, которая должна была быть выплачена истцу в соответствующих годах и в соответствующем проиндексированном размере. На дату вынесения данного решения суда суммы значительно обесценились в связи с ростом инфляции, то есть истцу причинены убытки ввиду несвоевременного получения данных сумм, снижения их покупательской способности.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Положениями части 3 статьи 5 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции ФЗ от 26.04.2004 года № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной     защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названых сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом их индексации.

Поскольку суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем размере, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Истцом и ответчиком представлены расчеты сумм инфляционных убытков за спорный период <данные изъяты>, которые отвергаются судом по следующим основаниям.

Так согласно справке Территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по Тверской области (Тверьстат) индекс потребительских цен на товары и услуги по Тверской области как основной показатель, характеризующий уровень инфляции в РФ декабрь к декабрю предыдущего года в процентах составил: 1998 год – 171, 1; 1999 год – 139, 2; 2000 год – 121, 9; 2001 год – 119, 0; 2002 год – 115, 0; 2003 год - 112, 8; 2004 год – 111, 8; 2005 год – 110, 9; 2006 год – 107, 7 <данные изъяты>.

С учетом индекса потребительских цен, задолженности по годам, размер убытков, причиненных истцу, будет исчисляться следующим образом: ежегодная сумма возмещения вреда, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, минус фактически выплаченная ежегодная сумма <данные изъяты>, умножить на показатель ежегодного индекса потребительских цен, минус ежегодная сумма возмещения вреда, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, = сумма инфляционных убытков за каждый год.

1998 год

<данные изъяты>

1999 год

<данные изъяты>

2000 год

<данные изъяты>

2001 год

<данные изъяты>

2002 год

<данные изъяты>

2003 год

<данные изъяты>

2004 год

<данные изъяты>

2005 год

<данные изъяты>

2006 год

<данные изъяты>

Итого общий размер инфляционных убытков составил <данные изъяты> рублей: 1998 год – <данные изъяты> рублей; 1999 год – <данные изъяты> рублей; 2000 год – <данные изъяты> рублей; 2001 год – <данные изъяты> рублей; 2002 год – <данные изъяты> рублей; 2003 год – <данные изъяты> рублей; 2004 год – <данные изъяты> рублей; 2005 год <данные изъяты> рублей; 2006 год – <данные изъяты> рублей.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию по правилам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаблыко М. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального отдела социальной защиты населения города Твери в пользу Шаблыко М. Н. в счет возмещения причиненных ему инфляционных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части.

Взыскать с Территориального отдела социальной защиты населения г. Твери госпошлину в доход муниципального городского округа город Тверь <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.