Решение по делу № 33-7738/2015 от 30.07.2015

Судья Яковченко О.А.                33-7738-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015                 г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Храмцовой В.А.

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.

при секретаре С.Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца С на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. по делу по иску

С к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГ между ней и ОАО АКБ «Росбанк» (ПАО «Росбанк») были подписаны заявление-оферта о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства и информационный график платежей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ на основании вышеуказанных документов ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 8,5% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГ по согласованию сторон были изменены условия предоставления кредита – сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок 48 месяцев. 28.03.2012г. она с согласия банка произвела полное досрочное погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. Фактический срок пользования кредитом составил по графику от ДД.ММ.ГГ - 12 месяцев, по графику от ДД.ММ.ГГ – 30 месяцев. Проценты по кредиту начисляются банком на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня. В случае осуществления заемщиком полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, проценты, начисленные на дату такого досрочного возврата, подлежат уплате в полном объеме (п. 6.3.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля). В силу договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного из всего периода действия договора, а именно 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб., который состоит из основного долга и процентов за весь указанный в договоре срок пользования кредитом и подлежит оплате с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГ. После выплаты кредитных средств досрочно, изменилось существенное условие договора, а именно срок предоставления кредита. На основании этого банк обязан был произвести перерасчет уплаченных процентов, но не сделал этого, в связи с чем она произвела переплату процентов за пользование займами. Согласно её подсчетам она переплатила банку процентов на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ она обратилась к ответчику с просьбой произвести перерасчет и возвратить переплаченные проценты, но ДД.ММ.ГГ получила письменный отказ. Поскольку банк нарушил ее права, она просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда по нормам этого же закона в размере <данные изъяты> руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. исковые требования С к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец С просит решение отменить, принять новое, которым её исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом иск по существу не рассмотрен, бухгалтерская экспертиза по её расчету судом по своей инициативе не назначалась.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца С, её представителя Л, представителя ответчика ПАО «Росбанк» Ф, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящий момент ПАО «Росбанк») и С был заключен кредитный договор ***, согласно которому С был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 8,50% годовых сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства. При этом было предусмотрено, что кредит возвращается путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей), включающей сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет <данные изъяты>., ежемесячная комиссия Банку за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Дата ежемесячного погашения 22 числа каждого месяца (л.д.8-8об.,12).

Согласно п. 4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства проценты по кредиту начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Клиент вправе осуществить досрочное исполнение обязательств по кредитному договору (т.е по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета) в случаях и порядке, установленных Условиями (п.6.3.1 Условий). Клиент вправе досрочно полностью исполнить свои обязательства по кредитному договору только по истечении 3-х месяцев с даты предоставления кредита в любую из дат ежемесячного погашения, указанную в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты (п.6.3.1.1 Условий) (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и С было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому задолженность С перед Банком на дату заключения соглашения составила <данные изъяты>. При этом С была предоставлена отсрочка в погашении процентов и основного долга по кредитному договору. Процентная ставка была установлена в размере 14,92804% годовых и согласован новый график платежей, по которому размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. С момента заключения соглашения была отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (л.д.13, 26).

ДД.ММ.ГГ С с согласия Банка произвела полное досрочное погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. - оставшаяся часть основного долга по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом (проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. + остаток начисленных, но неуплаченных проценты за период отсрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что начисление процентов производилось Банком только за период, в котором осуществлялось пользование суммой кредита и соответственно отсутствует переплата процентов за период, в котором пользование кредитом не осуществлялось, т.е. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основного требования истца, то нет оснований и для удовлетворения производных от него требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

То, что проценты за пользование кредитом начислялись ежемесячно на сумму остатка по основному долгу, подтверждается графиком платежей, приведенным судом в решении расчетом. Расчеты проверяемы.

Довод жалобы о том, что иск судом по существу не рассмотрен, является несостоятельным.

Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы истец С не заявляла. Основания для назначения такой экспертизы по собственной инициативе у суда отсутствовали. Поэтому довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.

Другие доводы жалобы апеллянта, касающиеся состоявшегося решения, также не могут быть приняты во внимание, поскольку они выражают его несогласие с решением и не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения.

    Иные доводы жалобы в данном случае не имеют правового значения.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу истца С на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: