Решение по делу № 2/2-240/2018 ~ М/2-231/2018 от 12.09.2018

Дело № 2/2-240/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Тухватуллину Ш.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Тухватуллину Ш.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 января 2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1154, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 136302 рубля 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 19,50% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил указанную сумму ответчику. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, платить по нему проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик систематически нарушает условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем банком было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность составляет 93877 рублей 85 копеек, в том числе неустойка - 1326 рублей 62 копейки; просроченные проценты - 5974 рубля 84 копейки; просроченный основной долг - 86576 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 93877 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3016 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тухватуллин Ш.Г. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, просит уменьшить сумму начисленных процентов.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» (далее – индивидуальные условия) от 29 января 2016 года, с которыми Тухватуллин Ш.Г. был ознакомлен под роспись, Тухватуллину Ш.Г. был предоставлен кредит в сумме 136302 рубля 00 копеек под 19,50% годовых сроком на 48 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита - в сумме 4111 рублей 50 копеек ежемесячно с уплатой 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий). Заемщик осуществляет погашение кредита, путем перечисления с его счета или счета третьих лиц, открытого у Кредитора (п. 8 индивидуальных условий).

Банк индивидуальные условия «Потребительского кредита» исполнил, указанные денежные средства с согласия заемщика Тухватуллина Ш.Г. были перечислены на счет его банковской карты (п. 17 индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 1154 по состоянию на 09 июля 2018 года сумма задолженности составляет 93877 рублей 85 копеек, в том числе неустойка - 1326 рублей 62 копейки; просроченные проценты - 5974 рубля 84 копейки; просроченный основной долг - 86576 рублей 39 копеек.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 136302 рубля 00 копеек под 19,50% годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Ответчик прекратил производить ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, то есть в нарушение требований ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила 93877 рублей 85 копеек, в том числе неустойка - 1326 рублей 62 копейки; просроченные проценты - 5974 рубля 84 копейки; просроченный основной долг - 86576 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Факт извещения ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора подтверждается копией требования от 06 июня 2018 и копией сведений об отправке почтовой корреспонденции.

Расчет и размер основного долга и процентов за пользование займом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными.

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер просроченных процентов, при этом свой расчет суду не представил.

Из письменных материалов дела следует, что Тухватуллин Ш.Г. был надлежащим образом ознакомлен с условиями кредитного договора. Кредитный договор им подписан. В период действия кредитного договора условия договора оспорены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В адрес Тухватуллина Ш.Г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требования Банка ответчиком выполнены не были.

К доводам ответчика Тухватуллина Ш.Г. о том, что начисленные проценты в размере 5974 рубля 84 копейки являются завышенными, суд относится критически. Довод ответчика об отказе истца в реструктуризации долга и предоставления более длительного периода погашения кредитного договора сами по себе не могут служить основанием для снижения просроченных процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства намерений ответчика исполнять свои обязанности по кредитному договору и отказа истца принять исполнение по возврату долга. Кредитный договор был заключен на срок до 29 января 2020 года, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами и обязанность уплачивать проценты за пользование продолжает действовать до конца срока договора.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, срок неуплаты кредита, суд считает, что просроченные проценты в размере5974 рубля 84 копейки являются соразмерными последствиям нарушения Тухватуллиным Ш.Г. обязательств по кредитному договору, поэтому суд не находит оснований для их уменьшения.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 93877 рублей 85 копеек, в том числе неустойка - 1326 рублей 62 копейки; просроченные проценты - 5974 рубля 84 копейки; просроченный основной долг - 86576 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3016 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 684466 от 26 июля 2018 года, № 548428 от 11 сентября 2018 года, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать эти расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тухватуллина Ш.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору в сумме 93877 (девяносто три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 85 копеек, в том числе неустойка – 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 62 копейки; просроченные проценты - 5974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки; просроченный основной долг - 86576 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3016 (три тысячи шестнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.Ю. Петров