Решение по делу № 2-1817/2016 (2-8839/2015;) от 15.12.2015

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. С учетом уточнений, в обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, с.<адрес> Ответчик является собственником <адрес> указанном доме. В связи с тем, что ответчиком не своевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 26624,30 руб.. После подачи иска в суд ответчиком задолженность погашена в полном объеме. Однако истец понес судебные расходы, которое просит взыскать с ответчика: а именно расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1023,29 руб., которые просит с ответчика взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что <данные изъяты> является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме. В связи с тем, что ответчиком не своевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 26624,30 руб..

После подачи иска в суд ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Однако истец понес судебные расходы, которое просит взыскать с ответчика: а именно расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1023,29 руб..

Учитывая количество судебных заседаний, характер рассматриваемого спора, объем работы представителя в ходе судебного разбирательства и то, что эти расходы подтверждены документально, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя 15 000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1023,29 руб., так как расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины – 1023,29 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., а всего взыскать 16 023 (шестнадцать тысяч двадцать три) руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова