Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Улан-Удэ 20 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Курехян В.Г.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>
- привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> в хлебопекарне ИП Курехян В.Г.1, расположенном по адресу: <АДРЕС> при проведении внепланового мероприятия по контролю исполнения предписания от <ДАТА6> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек <ДАТА7> установлено, что индивидуальным предпринимателем Курехян В.Г.1, не исполнены следующие пункты предписания:
- пункт <НОМЕР> не обеспечена своевременная сдача работниками хлебопекарни экзаменов по санитарному минимуму, что является нарушением требований п.п.3.14.11, 3.16.1 СанПиН 2.3.4.545-96.
- пункт <НОМЕР> не проведен ремонт полов в помещении разгрузки продовольственного сырья, ремонт стен в пекарском цехе. В нарушении требований п.п.3.6.2, 3.6.9 СанПиН 2.3.4.545-96 полы в разгрузочной помещении не плотные с щелями, в складе стены не гладкие, в пекарском цехе на стенах имеются места с отбитой штукатуркой. В складе имеются отверстия в полу, стенах, что не соответствует требованиям п.3.13.4. СанПиН 2.3.4.545-96.
- пункт <НОМЕР> в период с <ДАТА6> по 01.10 2012 г. мероприятия по дератизации и дезинсекции в установленном порядке не проводились, что является нарушением требований п.п.3.13.6, 3.13.7, 3.13.8 СанПиН 2.3.4.545-96.
- пункт <НОМЕР> мукопросеиватель не оборудован аспирационным устройством, что является нарушением требований п.3.5.5 СанПиН 2.3.4.545-96.
- пункт <НОМЕР> не предусмотрено наличие расстоечных шкафов, выполненных из материалов, разрешенных органами Госсанэпиднадзора для применения в пищевой промышленности. В нарушении требований п.п. 3.9.2, 3.9.3 СанПиН 2.3.4.545-96 расстоечные шкафы выполнены из древесно -волокнистых плит, поверхность которых не гладкая.
- пункт <НОМЕР> не предусмотрено наличие помещения для мытья внутрицехового инвентаря, оборудованное 3-х секционной ванной, мытье внутрицехового инвентаря осуществляется в односекционной ванне, в помещении пекарского цеха, что является нарушением п.п. 3.6.4, 3.9.6 СанПиН 2.3.4.545-96.
- пункт <НОМЕР> представлена личная медицинская книжка водителя-экспедитора <ФИО2>, осуществляющего транспортировку, погрузку и выгрузку готовой продукции, в которой отметка о сдаче экзамена по санитарному минимуму отсутствует. Не обеспечена своевременная сдача работниками хлебопекарни экзаменов по санитарному минимуму, что является нарушением требований п.п.3.14.11, 3.16.1 СанПиН 2.3.4.545-96.
- пункт <НОМЕР> производственный лабораторный контроль за качеством воды питьевой, качеством мытья и обработки технологического оборудования, в соответствии программы производственного контроля не осуществляется, в нарушении требований п.2.7 СП 1.1.1058-01 регламентирующего, что ответственность за своевременность организации, полноту и достоверность осуществляемого производственного контроля несут юридические лица, индивидуальные предприниматели.
В судебное заседание Курехян В.Г.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях данного должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - невыполнение в указанный срок законного предписания органа/ должностного лица/, осуществляющего государственный надзор / контроль/, об устранении нарушений законодательства.
Событие правонарушения подтверждается исследованными судом предписанием, актом проверки и иными доказательствами, представленными по делу. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о виновности лица в инкриминируемом правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курехян В.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО по месту жительства 81401000000 код дохода 14111690040046000140. (Штраф оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию предоставить мировому судье).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях принимается решение о привлечении должника к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья Е.П. Сверкунова