Решение по делу № 2-7696/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-7696/2014 11 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Маркелову А.С. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Маркелову А.С., которым просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 77 895 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № Х о предоставлении банковских услуг истец предоставил Маркелову А.С. кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования и кредитным лимитом в размере 60 000 руб., а Клиент обязался оплачивать предоставленные Банком услуги в установленном Договором порядке.

Договор был заключен на основании ст. 850 ГК РФ (кредитование счета), и в порядке ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ, а именно: от Клиента имеется заявление от 21 декабря 2012 года об оформлении на его имя платежной карты «Х» и присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг (Условия), с которыми Клиент был предварительно ознакомлен, как и с Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», и получил предварительный расчет полной стоимости услуг Банка по кредитованию счета, что удостоверил своей подписью.

Согласно Условиям базовая процентная ставка по Договору составляет 3 % после окончания льготного периода кредитования, размер ежемесячного платежа — 7 % от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности).

Денежные средства в соответствии с Договором должны были вноситься ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Однако Клиент в нарушение заключенного кредитного обязательства, начиная с 26.02.2013 г. выплаты в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не производит, о чем свидетельствует расчет задолженности, приложенный истцом к иску.

По состоянию на 01.10.2013 г. задолженность по Договору составляла 77 895 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по телу кредита (основной долг) — 59991 руб. 46 коп., задолженность по процентам - 11563 руб. 78 коп., задолженность по комиссиям — 250 руб., штраф – 6090 руб. 26 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 895 руб. 50 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке телефонограммой (л.д. 46), представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал (л.д. 56).

Ответчик Маркелов А.С. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела телеграммами, заказным письмом (л.д. 47-50), получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечил, ни в одно судебное заседание не явился.

Известить ответчика о времени и месте судебного заседания по указанным ответчиком в анкете-заявлении телефонам суду так же не удалось (л.д. 6, 47)

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сведения о том, что ответчик в период рассмотрения дела проживал по иному адресу,суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 2 ст. 431 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

В ст. 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, в соответствии с договором № Х от 21.12.2012 г. о предоставлении банковских услуг истец предоставил Маркелову А.С. кредит в форме возобновляемой кредитной линии со льготным периодом кредитования и кредитным лимитом в размере 60 000 руб., а ответчик обязался оплачивать предоставленные Банком услуги в установленном Договором порядке.

Договор был заключен на основании ст. 850 ГК РФ (кредитование счета), и в порядке ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ, а именно: от Маркелова А.С. имеется заявление от 21 декабря 2012 года об оформлении на его имя платежной карты «Х» и присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг (Условия), с которыми Клиент был предварительно ознакомлен, как и с Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», и получил предварительный расчет полной стоимости услуг Банка по кредитованию счета, что удостоверил своей подписью.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты» базовая процентная ставка по Договору составляет 3% после окончания льготного периода кредитования, размер ежемесячного платежа — 7 % от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности).

В соответствии с Договором денежные средства в погашение кредита должны были вноситься ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Однако в нарушение договора, начиная с 26.02.2013 г. ответчик выплаты в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не производит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-25).

По состоянию на 01.10.2013 г. задолженность ответчика по договору составляет 77 895 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по телу кредита (основной долг) — 59991 руб. 46 коп., задолженность по процентам - 11563 руб. 78 коп., задолженность по комиссии — 250 руб., штраф – 6090 руб. 26 коп. (л.д. 24-25).

Размер требований подтвержден истцом в представленном расчете, который проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, учитывая положения указанной нормы права, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № Х в размере 77 895 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб. 87 коп. (л.д. 5)

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркелова А.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору № Х в размере 77 895 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб. 87 коп., а всего – 80 432 руб. 37 коп. (Восемьдесят тысяч четыреста тридцать два рубля 37 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья