Решение по делу № 2-1358/2013 ~ М-1413/2013 от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1358/2013

10 декабря 2013 года                             г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

с участием истца Галина И.Х., его представителя Юлмухаметовой Р.Р.,

ответчиков Акбулатова А.Р., Сунаргулова Р.Р., Колесникова А.А.

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина И.Х. к Акбулатову А.Р., Алсынбаеву Э.Р., Сунаргулову Р.Р., Колесникову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Галин И.Х. обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к Акбулатову А.Р., Алсынбаеву Э.Р., Сунаргулову Р.Р., Колесникову А.А., указав, что ____ года, ____ часов, Акбулатов А.Р., Алсынбаев Э.Р., Колесников А.А., Сунаргулов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно по согласованию, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, проследовали за ним, идущим от ресторана «Илсебика-тау» в направлении дома № ____, где во дворе около первого подъезда Акбулатов А.Р. схватил его за шею. Однако, он, оказав сопротивление, убежал в направлении магазина «Урал», расположенного по адресу: РБ____ около магазина «____» Акбулатов А.Р. настиг и совершил на него внезапное нападение, в ходе которого схватил за шею и стал удерживать. В это время Алсынбаев Э.Р., Колесников А.А. и Сунаргулов Р.Р. подошли к нему и с целью подавления сопротивления Алсынбаев Э.Р. применил насилие, опасное для здоровья, нанеся не менее трех ударов кулаков по моему лицу, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтеков на лице, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № ____ Продолжая совместные преступные действия, Сунаргулов Р.Р., схватив его за одежду, оказал помощь Акбулатову А.Р. в удержании его, в это время Колесников А.А., воспользовавшись его беспомощным состоянием, открыто похитил из внутреннего кармана кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ____ рублей, после чего с похищенным скрылись с места совершенного преступления и распорядились им по своему усмотрению. За вышеуказанные преступные действия Акбулатов А.Р. привлечен у к уголовной ответственности по п ____ УК РФ; Алсынбаев Э.Р. привлечен к уголовной ответственности по ч____ УК РФ; Сунаргулов Р.Р. привлечен к уголовной ответственности по ____ УК РФ; Колесников А.А. привлечен к уголовной ответственности ____ УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ____ года по делу № ____: Акбулатов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п____ УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на ____. Алсынбаев Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч____ УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ____. Сунаргулов Р.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ____ РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ____. Колесников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ____ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ____. В связи с полученными повреждениями с 03.12.2012 г. по 17.12.2012 года он находился на листке временной нетрудоспособности по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Преступными действиями ответчиков мне причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, и который он оценивает в сумме ____ рублей. В связи с полученными телесными повреждениями, он постоянно испытывает головные боли, головокружение, которые приходится снимать лекарственными препаратами. У него нарушился нормальный сон, снизился концентрация внимания и памяти. Появилась повышенная утомляемость, которая сказывается и на качестве трудовой профессиональной деятельности. С момента получения травмы, он испытывает страх за свое здоровье в будущем. Считаю, что его здоровью причинен непоправимый вред. У него появилась боязнь перед скоплением людей, особенно молодежи. Ему стало обидно за поведение молодых людей, парней, за их антисоциальное поведение и отношение к представителям более зрелого возраста. В момент нападения виновных, он испытал страх за свою жизнь. В целях защиты своих прав он был вынужден обратиться в юридическую фирму ООО «Консультант» и заключил договор об оказании юридических услуг № 112 от 06 ноября 2013 года, для представления своих интересов в гражданском процессе и оплатил услуги в сумме ____ рублей. Предметом оказания услуги является представление его интересов по иску о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Сумму оплаты считает разумным, так как дело до суда доведено по вине ответчиков.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере ____ рублей, услуги представителя в сумме ____ рублей.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования истца Галина И.Х., просят взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с Акбулатова А.Р. ____ рублей, с Алсынбаева Э.Р. ____ рублей, Сунаргулова Р.Р. ____ рублей, с Колесникова А.А. ____ рублей, всего ____ рублей. Взыскать солидарно с Акбулатова А.Р., Алсынбаева Э.Р., Сунаргулова Р.Р., Колесникова А.А. в пользу истца за оказанные услуги представителя в гражданском процессе в сумме ____ рублей.

Ответчики Акбулатов А.Р., Сунаргулов Р.Р., Колесников А.А. в судебном заседании исковые требования истца Галина И.Х. признали частично, указав, что вину признает полностью, в части возмещения морального вреда в суде претензий не имел.

Ответчик Алсынбаев Э.Р. на судебное заседание не явился, хотя ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчика Алсынбаева Э.Р. вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска и ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Алсынбаева Э.Р.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Галина И.Х. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям..

     В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно–правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ____ года, вступившим в законную силу ____ года, Акбулатов А.Р., Алсынбаев Э.Р., Сунаргулов Р.Р., Колесников А.А. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ____ УК РФ, то есть разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень причиненных Галину И.Х. физических и нравственных страданий, так как в результате совершенного Акбулатовым А.Р., Алсынбаевым Э.Р., Сунаргуловым Р.Р., Колесниковым А.А.. преступления, где ответчики применили насилие, опасное для здоровья, нанеся не менее трех ударов кулаков по его лицу, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтеков на лице, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Применяя принцип разумности и справедливости, суд при таких обстоятельствах полагает необходимым взыскать в пользу истца Галина И.Х. компенсацию морального вреда с ответчика Акбулатова А. Р. -____ рублей, с Алсынбаева Э.Р. - ____ рублей, с Сунаргулова Р.Р. - ____ рублей, с Колесникова А.А. - ____ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя Юлмухаметовой Р.Р. по составлению искового заявления, участие в суде в сумме ____ рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчиков эти расходы в размере ____ рублей, то есть с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска Галин И.Х.. была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ____ рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ____.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ____.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ____.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ____.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ____ ░░░░░░, ░░ ____ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ____ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░