Решение по делу № 5-202/2011 от 17.03.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 17 марта 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 руб. штраф уплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Панюков Н.А совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 20 часов 00 минут гр. Панюков Н.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, то есть, находясь в общественном месте громко кричал в присутствии посторонних лиц, при этом выражался безадресно нецензурными словами, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В ходе судебного рассмотрения Панюков Н.А вину в совершении административного правонарушения признал.

Также вина Панюкова Н.А подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом <ФИО4>

Действия Панюкова Н.А верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, поскольку действия - громкие крики в общественном месте, не реагировал на замечания граждан - происходили в присутствии граждан, демонстративно нарушали общественный порядок, были явными для окружающих, сопровождались нецензурной бранью.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. обстоятельством, отягчающим, административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком - 2 (двое) суток.

Срок административного задержания исчислять с момента фактического задержания Панюкова Н.А.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П.Баязова