Решение по делу № 2-593/2015 ~ М-405/2015 от 12.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года                                     г. Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истцов Федяева С.Г., Федяеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2015 по исковому заявлению Федяева С.Г., Федяеева А.А. к Тулунскому отделению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, отмене уведомления, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Федяева С.Г., Федяеева А.А. обратились в суд к ответчику Тулунскому отделению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с иском о признании действий незаконными, об отмене уведомления, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с ноября 2008 года они: Федяева С.Г. и Федяеева А.А. проживают по адресу: ****. ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставляет им коммунальную услугу - электроснабжение. Истцы ежемесячно вносят денежные средства за услугу, что подтверждают квитанциями об оплате. ...... истцы получили уведомление ООО «Иркутскэнергосбыт» от ...... о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере ....... В уведомлении было указано, что если задолженность не будет погашена в течение 20 дней со дня получения уведомления, то будет введено ограничение подачи электроэнергии. С данной суммой задолженности они не согласны....... Тулунским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес сетевой организации было направлено уведомление о полном ограничении подачи им электроэнергии, которое приведено в исполнение 31.01.2015. О введении ...... ограничения предварительно, не менее чем за 3 суток письменным извещением путем вручения извещения под расписку они, поставлены в известность не были, поэтому действия энергоснабжающей организации по введению ограничение электроснабжения являются незаконными. Прекращение электроснабжения причинило им существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток. У них имеется несовершеннолетняя дочь, Федяева М.А., которой необходимы полноценный уход и питание. Просили суд признать незаконными действия Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» расположенного по адресу: ****, г. **** ...... ****, по ограничению подачи электрической энергии в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ****; отменить уведомление от ...... о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере ......., выданного Тулунским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении Федяева С.Г. и Федяеева А.А.; обязать Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт», расположенное по адресу: ****, г. **** ...... ****, восстановить подачу электрической энергии в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ****; взыскать с Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», расположенного по адресу: ****, ......, ****, в пользу истцов за моральный вред ...... рублей.

В судебном заседании ...... истцы Федяева С.Г., Федяеева А.А. отказались от исковых требований в полном объеме, предоставив суду письменное заявление, положения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны. Пояснили, что ответчиком восстановлена подача электрической энергии в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ****.

Представитель ответчика Тулунское отделение Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцы отказались от иска и данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом разъяснен порядок и последствия отказа от исковых требований, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истцов от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Федяева С.Г., Федяеева А.А. от иска к Тулунскому отделению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, об отмене уведомления, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-593/2015 по исковому заявлению Федяева С.Г., Федяеева А.А. к Тулунскому отделению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, об отмене уведомления, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, о компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                    Антонова Ю.В.