Решение по делу № 5-466/2012 от 19.04.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 466/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года                                                                 с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Плетцер Г.Я.2, <ДАТА2>.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Плетцер Г.Я.2 являясь первым заместителем руководителя Администрации муниципального района "Усть-Вымский", то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в администрации МР "Усть-Вымский" за <НОМЕР> зарегистрировано обращение <ОБЕЗЛИЧИНО> поступившее через Республиканскую общественную приемную Главы Республики <АДРЕС>, по вопросу ненадлежащего горячего водоснабжения в жилом помещении, и передано для разрешения Плетцер Г.Я.2 На момент проверки прокуратурой <АДРЕС> - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> обращение <ОБЕЗЛИЧИНО> оставлено без дачи ответа заявителю по существу, тогда как должен был быть направлен <ДАТА4>

<ДАТА5> в администрации МР "Усть-Вымский" за <НОМЕР> зарегистрировано обращение <ОБЕЗЛИЧИНО> по вопросу организации водоснабжения в <АДРЕС>. <АДРЕС> передано для разрешения в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации района.

<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрено с нарушением 30-дневного срока со дня регистрации обращения, срок рассмотрения обращения не продлевался, ответ заявителю направлен лишь <ДАТА6> за подписью Плетцер Г.Я.2, тогда как должен был быть дан <ДАТА7>

<ДАТА8> в администрации МР "Усть-Вымский" за <НОМЕР> зарегистрировано обращение <ОБЕЗЛИЧИНО> по вопросу газификации жилого помещения. <АДРЕС> передано для разрешения в Управление капитального строительства.

<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрено с нарушением 30-дневного срока со дня регистрации обращения, срок рассмотрения обращения не продлевался, ответ заявителю направлен лишь <ДАТА9> за подписью Плетцер Г.Я.2, тогда как должен был быть дан <ДАТА10>

Таким образом, Плетцер Г.Я.2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании не присутствовала. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель лица в отношении которого ведется производство по делу <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснила, что приведенные в постановлении прокурора факты действительно имели место, однако причиной тому явился значительный уровень нагрузки Плетцер Г.Я.2 по исполнению своих должностных обязанностей, в том числе в период подготовки и проведения выборов.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Плетцер Г.Я.2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Так, вина Плетцер Г.Я.2  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11>, письменными объяснениями Плетцер Г.Я.2 исходя из которых следует, что она признает вину в совершенном правонарушении при этом в деталях описывает обстоятельства совершенного деяния, и иными материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Плетцер Г.Я.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

 С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Плетцер Г.Я.2, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, то есть минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Руководствуясь ст.ст. 5.59, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Плетцер Г.Я.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: Наименование получателя платежа:  УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики <АДРЕС> (л/сч 04071149290); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет 40101810000000010004; Банк: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>.

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 0000 140, штраф по постановлению <НОМЕР> от 19 апреля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1