Решение по делу № 5-327/2019 от 13.12.2019

Дело № 5-327/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                        13 декабря 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области                   Турсукова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Султанова С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султанова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего экспедитором в <данные изъяты> действующих взысканий за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ не имеющего, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Султанов С.Е. в <данные изъяты>, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался словами нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Султанов С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, совершил правонарушение, так как употреблял алкоголь, вышел в подъезд дома, также помнит, что выходил кто-то из соседей, затем приехали сотрудники полиции, его забрали в отдел.

Должностное лицо, составившее протокол – <данные изъяты> ФИО3 пояснил, что прибыл на место происшествия по сообщению дежурной части. Полицию вызвали соседи из <адрес>, сообщив, что происходит конфликт в соседней <адрес>. По приезду по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении обнаружили, что в подъезде дома находится гражданин в неадекватном состоянии в признаками алкогольного опьянения – им был Султанов С.Е., дверь в <адрес> была открыта, там были другие граждане в аналогичном состоянии. Султанов С.Е., находясь в подъезде дома ругался, кричал, выражался словами нецензурной брани, на замечания соседей и прибывших сотрудников полиции не реагировал, вел себя крайне неадекватно, к нему были применены физическая сила и спецсредства, он был доставлен в отдел полиции. Также пояснил, что сведений о принятии решения по протоколу, составленному в отношении Султанова С.Е. в ДД.ММ.ГГГГ в базе данных не имеется, вероятно дело еще не рассмотрено.

Выслушав объяснения Султанова С.Е., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Вина Султанова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанова С.Е., из которого в том числе следует, что Султанову С.Е. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации. С протоколом Султанов С.Е. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено;

- письменными объяснениями самого Султанова С.Е., а также ФИО4, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Султанов С.Е. находясь в подъезде <адрес>, выражался словами нецензурной брани, на замечания граждан, а затем сотрудников полиции не реагировал, продолжая противоправные действия. Из объяснений ФИО5 следует также, что Султанов С.Е. вел себя агрессивно;

- рапортом <данные изъяты> ФИО3

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Султанова С.Е. по части 2            статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола Сутланову С.Е. вручена.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Султанова С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, своими действиями он нарушал общественный порядок, выражался словами нецензурной брани в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции, который пресекал его незаконные действия.

Таким образом, действия Султанова С.Е. надлежит квалифицировать по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Султанова С.Е., не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю, что Султанову С.Е. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ч.2 ст. 20.1, 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Султанова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

Судья                              /подпись/                                  Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>