Решение по делу № 2-6497/2019 ~ М-5345/2019 от 06.06.2019

Дело 2-6497/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Тюмень                             18 июля 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.

при секретаре Рябыкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Евдокимову В.П., Евдокимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк либо истец) обратился в суд с иском к Евдокимову В.П., Евдокимовой О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 701,74 руб., в том числе: 7 044,45 руб. просроченные проценты, 36 657,29 руб. просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 511,06 руб. (л.д.4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Евдокимов А.В. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которой заемщик получил кредитную карту МasterCard Credit Moment №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами о применении тарифов банка, установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,00% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность. Банку стало известно, что Евдокимов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, предположительным наследниками являются его родители Евдокимов В.П., Евдокимова О.А. Руководствуясь статьями 1112, 1142, 1175 ГК Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Евдокимов В.П., Евдокимова О.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили, поэтому судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 16 час.20 мин. подготовку к судебному разбирательству представитель истца не явился, несмотря на то, что о времени и месте был извещен надлежащим образом, при этом с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая вышеизложенное, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Евдокимову В.П., Евдокимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о таких доказательствах суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    С.С. Волошина