Решение по делу № 1-48/2011 от 28.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                        Дело № 1-48/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                     28.06.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Садреева А.Ф., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 45,

подсудимого Власенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Власенко В.С.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Власенко В.С. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Власенко В.С. в период с 18 час. до 22 час. 19.02.2011 года, точное время не установлено, находясь по адресу ул. ---, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, тайно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий И. сотовый телефон «N» модель --- стоимостью 7339 рублей.

   С похищенным Власенко В.С. с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему И. причинен ущерб на общую сумму 7339 рублей.

   Власенко В.С. обвинение понятно, вину он  признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в особом порядке.

   Действия Власенко В.С. по статье 158 ч. 1 УК РФ следует квалифицировать в ред. Федерального Закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Согласно пп. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не находит оснований для назначения реального лишения свободы, поскольку оно будет чрезмерно суровым.

   Оснований для назначения более мягкого наказания судом также не усматривается.

   В ходе дознания в пользу адвоката Ж. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Власенко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом.  

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Власенко В.С. отменить.

   Расходы по оплате труда адвокатаЯшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный  бюджет.

   Вещественное  доказательство - сотовый телефон «N»  - оставить у И.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                И.Б. Латышев