Р Е Ш Е Н И Е №12-80/2015
18 июня 2015 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Фроловой Ю.В.,
рассмотрел административное дело по жалобе Сорокина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения – управлял транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора. При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так с нарушением согласен не был, в постановлении не указана дата совершения правонарушения. Просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок с момента вручения копии постановления.
Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> на перекрестке <адрес>, Сорокин В.Н. управлял автомашиной, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС Голубева С.Н.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сорокина В.Н. следует, что не указана дата совершения правонарушения, а в оригинале постановления дата совершения правонарушения указана, при этом не в постановлении, не в рапорте ИДПС Голубева С.Н. указанные изменения не оговорены и не обозначены, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При вынесении постановления, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» нарушены требования ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ внесение изменений в постановление по делу об административном правонарушении после вручения копии постановления правонарушителю, что является основанием для отмены постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сорокина В.Н. к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей и направлении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сорокина В.Н. к административной ответственности по ст. 12.12, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Сорокина В.Н. направить в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №12-80/2015 и хранится в Ишимском городском суде.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.
Решением судьи Тюменского областного суда от 19.08.2015 года, решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 18.06.2015 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
«Согласовано»
Судья Хромов С.А.