Решение по делу № 5-137/2016 от 11.11.2016

Дело № 5-137/2016                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ

13 декабря 2016 года

с. Большая Соснова Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ваулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности ранее привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваулин <данные изъяты> 04.11.2016 года в 19 час.50 мин., находясь в общественном месте по ул. Ленина, 40 с. Большая Соснова отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

    Ваулин <данные изъяты> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, вручено, судья рассмотрел дело в отсутствие Ваулина <данные изъяты>

Судья, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина Ваулина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 59 46 0050808 от 04 ноября 2016 года (л.д.5, рапортом сотрудника полиции Каракулова И.В. (л.д.6), объяснениями Ваулина <данные изъяты> (л.д.7) из которых установлено, что Ваулин <данные изъяты> 04.11.2016 года, в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте, на улице Северная у детского садика с. Большая Соснова Большесосновского района Пермского края, с признаками алкогольного опьянения (передвигался с трудом, верхняя одежда была грязная и расстегнутая, речь невнятна, имел резкий запах алкоголя из полости рта), отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Ваулиным <данные изъяты> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ваулиным <данные изъяты> судья не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ваулина <данные изъяты> следует признать привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Ваулин <данные изъяты> не работает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что Ваулин <данные изъяты>. не участвовал в судебном заседании, а наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, суд считает возможным назначить Ваулину <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ваулина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК Минфина России по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, расчетный счет № 40101810700000010003, ИНН 5947000417, КПП 594701001, БИК 045773001, КБК 188 116 90050 05 6 000 140, наименование платежа: административный штраф по протоколу № 5946 0050808 от 04.11.2016 г.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подвергается административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края, который будет обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Судья:                         С.Л. Селютина