Решение по делу № 1-39/2011 от 15.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                      15 сентября 2011 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А.,

при секретаре Морозовой О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Емельянова Д.М.,

защитника адвоката Печенниковой А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Родыгина А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родыгина Андрея Альбертовича, родившегося <ДАТА2> в д. Малое Акашево <АДРЕС> района МАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,  военнообязанного, на учетах в РНД и РПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родыгину А.А. предъявлено обвинение в том, что он 05 июня 2011 года около 18 часов 00 минут, находясь на общей кухне первого этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей женой умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством, и желая этого, стремясь запугать <ФИО1>, схватил ее руками за шею и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Слова угрозы убийством Родыгина А.А. и его действия потерпевшая восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Родыгин А.А. находился в крайне возбужденном, агрессивно настроенном состоянии, вследствие чего плохо контролировал свои действия и мог реализовать свою угрозу.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении в отношении <ФИО2> уголовного дела в связи с примирением сторон, где она указала, что с Родыгиным А.А. они примирились, он перед ней извинился, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, заявление сделано добровольно.

Обвиняемый Родыгин А.А. поддержал ходатайство потерпевшей, представил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении него прекратить, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он и потерпевшая <ФИО1> примирились, он раскаялся в содеянном, извинился перед ней, претензий к нему потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заявление сделано им добровольно.

Защитник обвиняемого - адвокат Печенникова А.А поддержала ходатайство обвиняемого Родыгина А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Родыгина А.А. в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Емельянов Д.М<ФИО3> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Родыгина А.А<ФИО3>

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Родыгиным А.А., относится к преступлению небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Родыгин А.А. по месту жительства и последнему месту работы (водитель ООО «Беркут 3000») характеризуется положительно, при этом привлекался к административной ответственности, на учетах в РНД и РПНД Республики Марий Эл не состоит.

С учетом данных о личности обвиняемого, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает в семье, содержит ее, и имеет на иждивении двоих малолетних детей, мнения потерпевшей о нежелании привлекать Родыгина А.А. к уголовной ответственности, поскольку исправление его возможно, а также обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить Родыгина А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 319 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Родыгина Андрея Альбертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Родыгину А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                Т.А. Паршинцева