Решение по делу № 2-601/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-601/2018

24RS0054-01-2018-000188-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

прокурора- помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

при секретаре Бреховой А.В.,

с участием ответчика Воробьевой О.А. и ее представителя Ахтямовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО п. Солнечный к Иванову В.О., Воробьевой О.А., действующей в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних: Воробьева К.В. и Воробьева А.В., о выселении из служебного жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края изначально обратилась в суд с иском к Воробьеву В.А., Воробьевой О.А., действующей в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних: Воробьева К.В., Иванова В.О., Воробьева А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2005 года решением общественной комиссии по жилищным вопросам ЗАТО Солнечный № 40 Воробьеву В.А. и членам его семьи было предоставлено служебной жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указанное жилое помещение представлялось ответчику на период его работы. Согласно пункту 1.1 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от 02 апреля 2008 года № 688С указанное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с п. 1.2 договора жилое помещение предоставлено в связи с работой в войсковой части 63630. Согласно п. 1.4 договора, договор заключен на время работы. В случае расторжения договора одним из оснований расторжения договора является окончание трудового договора (п. 5.3 договора). В случае расторжения договора, наниматель и члены его семьи должны освободить и сдать помещение. В связи с тем, что ответчики не живут в жилом помещении, они не нуждаются в данном жилом помещении и должны были его сдать в установленном порядке. Добровольно сдать занимаемое жилое помещение ответчики не согласны и до настоящего времени жилое помещение не сдали. Следовательно ответчики неправомерно удерживают указанное служебное жилое помещение. Ссылаясь на ст. 103 ЖК РФ, истец просит признать Воробьева В.А., Воробьева К.В., Воробьеву О.А., Иванова В.О., Воробьева А.В. утратившими право пользования на служебное жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Согласно определению Ужурского районного суда Красноярского края от 07.06.2018 года производство по гражданскому делу по иску администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Воробьеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края изменил исковые требования, просит выселить Воробьева К.В., Воробьеву О.А., Иванова В.О., Воробьева А.В. из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Согласно определения Ужурского районного суда Красноярского края от 07.06.2018 года по делу в качестве соответчика привлечен Иванов В.О., в связи с достижением совершеннолетия.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 02 июля 2018 года судебное заседание по данному иску было назначено на 24 июля 2018 года. Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Повторно судебное заседание было назначено на 27 июля 2018 года, однако, представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Представитель истца причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Воробьева О.А., действующая в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних: Воробьева К.В. и Воробьева А.В., не возражает против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Воробьевой О.А.- Ахтямова Т.А. поддерживает мнение ответчика Воробьевой О.А..

Ответчик Иванов В.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Сакутин А.В. полагает необходимым оставить исковое заявление администрации закрытого административно- территориального образования п. Солнечный Красноярского края к Иванову В.О., Воробьевой О.А., действующей в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних: Воробьева К.В. и Воробьева А.В., о выселении из служебного жилого помещения без рассмотрения, поскольку представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, причины не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчикине требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации закрытого административно- территориального образования п. Солнечный Красноярского края к Иванову В.О., Воробьевой О.А., действующей в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних: Воробьева К.В. и Воробьева А.В., о выселении из служебного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству представителя истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:        О.В. Сазонова