Решение по делу № 2-329/2012 от 21.05.2012

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ                                                                                                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                            <АДРЕС>  

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием представителя Управления  Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре  <ФИО3>

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по  иску  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> в интересах Грудинина А.В.1 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа за открытие ссудного счета, взыскании оплаты за ведение ссудного счета

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  между Грудинина А.В.1 и  ОАО АКБ «Росбанк» был  заключен  кредитный  договор <НОМЕР>ССА000533160, согласно которому Грудинина А.В.1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, данным договором на Грудинина А.В.1 возложено обязательство по оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей и ежемесячной комиссии в размере 800 рублей за ведение ссудного счета.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> обратилось в  суд   с  иском в интересах Грудинина А.В.1 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа за открытие ссудного счета в сумме 3 000 рублей, взыскании оплаты за ведение ссудного счета в сумме 28 000 рублей.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержала, суду показала, что <ДАТА3>  между Грудинина А.В.1 и  ОАО АКБ «Росбанк»  был  заключен  кредитный  договор <НОМЕР>ССА000533160, согласно которому Грудинина А.В.1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, был открыт ссудный счет, за открытие которого Грудинина А.В.1 оплатила единовременный платеж в сумме 3 000 рублей, данным договором на Грудинина А.В.1 возложено обязательство ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 800 рублей. Просит признать недействительными условия договора о возложении обязательств по оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать денежные средства за открытие ссудного счета в сумме 3 000 рублей, денежные средства за ведение ссудного счета за 35 платежей по 800 рублей в сумме 28 000 рублей.         

Истец Грудинина А.В.1 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству     просит  рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно отзыву на исковое заявление исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> <ФИО2>, исследовав письменные доказательства дела, суд находит  иск  подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА3> между Грудинина А.В.1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен  кредитный договор  <НОМЕР>ССА000533160,  на  основании  которого Грудинина А.В.1 предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей с уплатой 16 % годовых в срок до <ДАТА5>, данным договором предусмотрены выплаты банку: единовременная комиссия за открытие ссудного счета 3000 рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 800 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Взимание в данном случае платы за обслуживание   ссудного счета не предусмотрено  ни нормами гражданского законодательства, ни  другими федеральными законами, нормативно - правовыми актами. Ссудный счет не является  банковским счетом, а является  специальным счетом  для отражения в балансе  образования  и  погашения ссудной задолженности, то есть операций  по предоставлению  заемщикам  и возврату ими денежных средств (кредитов)  в соответствии  с заключенными договорами. Открытие и  ведение ссудного счета  для  учета  ссудной  задолженности   регулируется  специальными  банковскими  нормативными  документами.

Так, из положения  «О правилах ведения  бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской федерации», утвержденного Банком России <ДАТА6> <НОМЕР> -П следует, что условием предоставления  и погашения кредита  является  открытие и ведение  банком ссудного счета.  Таким образом, суд полагает, что  открытие и ведение ссудного счета  нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую  услугу.  

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна  с  момента  ее  совершения.

Таким образом,  денежные средства, выплаченные банку  в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного  счета  по вышеуказанному кредитному договору  получены ответчиком безосновательно. Это условие не основано на законе и является недействительным.  Суд  находит  недействительным  лишь данное  условие кредитного договора, что не влечет  недействительности  иных его условий (ст.180 ГК РФ).

В соответствии  со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой, оснований приобрело имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему  неосновательно  приобретенное  имущество (неосновательное обогащение).  К требованиям о возврате  исполненного по недействительной сделке на основании положения п.п.1 ст. 1103 ГК РФ применяются правила  об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанных норм материального права, а также  положений ч.2 ст. 167, 1103 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено о применении к спору правил о сроке исковой давности, о пропуске трехлетнего срока обращения в суд, к спору следует применить нормы ч.1 ст.181 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, требование истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению в части. В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 24 000 рублей, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Размер удержанной суммы за ведение ссудного счета ответчиком не оспаривается.

Требование о  взыскании комиссии за открытие ссудного счета в сумме 3000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, так как платеж осуществлен в 2008 году.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в бюджет муниципального района на основании ст.6.1 БК РФ с ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» государственную пошлину в размере 920 рублей 00 коп., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> в интересах Грудинина А.В.1 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа за открытие ссудного счета, взыскании оплаты за ведение ссудного счета удовлетворить частично.

Признать       недействительными       условия       кредитного   договора <НОМЕР>ССА000533160  от <ДАТА3>, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Грудинина А.В.1 <НОМЕР>рублей 00 коп.) комиссию, уплаченную за ведение ссудного счета за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 920 руб. 00 коп. (Девятьсот двадцать рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА10>

Мировой судья:                                                                                             <ФИО1>

Копия верна: