Решение от 03.12.2015 по делу № 2-6851/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-6851/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре Мышак Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ОАО «Финансовый партер» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №/дата в размере <...> руб., на <...> месяца. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 2.3 договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <...>% в месяц исчисляемых на остаток основного долга. Истцом свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил лишь частично. Задолженность по возврату основного долга составляет <...> руб. и по оплате процентов, начисленных на дата – <...> руб. Размер неустойки за просрочку внесения платежей в счет оплаты задолженности по договору на дата составил <...> руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., неустойку <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины <...> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Финансовый партнер» по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. На момент рассмотрения дела конверты вернулись в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени, месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 233, 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ФИО1 ьзаключен договор микрозайма №/дата в размере <...> руб., на <...> месяца, под <...> % в месяц.

Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил лишь частично.

Задолженность по возврату основного долга составляет <...> руб. и по оплате процентов, начисленных на дата – <...> руб.

В силу п. 3.1. договора размер неустойки за просрочку внесения платежей в счет оплаты задолженности по договору на дата составил <...> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2.3 договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% в месяц исчисляемых на остаток основного долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов, нарушал сроки выплат, установленные договоров.

В соответствии с п. 2.11 договора при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, установленного графиком, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.5 Договора, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Приложению.

В обеспечение обязательств по займу между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №/дата в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО7 обязательств по договору микрозайма.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты суммы задолженности, суду не представлено, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме <...> руб., в равных долях по <...> руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░