Решение по делу № 1-2/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-02/2011 г.

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

     г. Уфа 20 апреля 2011 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка   № 9 по Октябрьскому району г. Уфы  Е.Н. Михадюк,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского г. Уфы ФаттаховаР.Р.

подсудимого  Рахматуллина А.Р.

защитника Янгирововой Е.Р., представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер

<НОМЕР> от 26.11.2010 года,

при секретаре Ламиной В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Рахматуллина АР1,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин А.Р. 19 июня 2010 года нигде не работая и являясь заведомо не кредитоспособным, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений находясь в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: г. Уфа ул. Жукова дом 29, обратилсяк представителю ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с просьбой оформить договор о предоставлении ему потребительского кредита на приобретение магнитолы марки «PROLOGI» стоимостью 9990 рублей.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, Рахматуллин А.Р. не имея намерения выполнить свои обязательства, нигде не работая, не имея никаких других источников дохода и не имея реальной возможности рассчитываться за кредит, 19 июня 2010 года, находясь в магазине «М Видео», расположенном по адресу: г. Уфа ул. Жукова дом 29, из корыстных побуждений, в ходе заявки на получение кредита предъявил паспорт на свое имя и сообщил заведомо ложные сведения о месте своей работы, указав в анкете на получение кредита местом работы - ООО  «Марс» со среднемесячных доходом в размере 15 000 рублей, что не соответствовало действительности, так как он в данной организации  не работал.

Будучи обманутыми и введенными в заблуждение Рахматуллиным А.Р., сотрудники банка в чью компетенцию входит выдача согласия на дачу кредита, не подозревавшие о преступных намерениях Рахматуллина А.Р. дали согласие на выдачу последнему кредита в сумме 9781 рубля 12 копеек с учетом страховой премии, начисляемой при продаже  товара в кредит, в сумме 431 рубля 52 копеек на шесть  месяцев  и с учетом страховой премии финансовых рисков, связанных с потерей работы, начисляемой при продаже товара в кредит в сумме 359 рублей 60 копеек на четыре месяца на  оплату приобретаемой по договору купли-продажи магнитолы стоимостью 9990 рублей, сроком на шесть месяцев под 65 % годовых с внесением первоначального взноса в размере 1000 рублей. Там же, 19 июня 2010 годамежду ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Рахматуллиным А.Р.  был заключен заведомо со стороны  Рахматуллина , не исполнимый кредитный договор <НОМЕР> согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 9781 рубля 12 копеек с учетом страховой премии, начисляемой  при продаже товара в кредит в сумме 431 рубля 52 копеек на 6 месяцев с учетом страховой премии финансовых рисков связанных с потерей работы начисляемой при продаже товара в кредит в сумме 359 рублей 60 копеек на 4 месяца,  на оплату приобретаемой по договору купли-продажи магнитолы стоимостью 9990 рублей сроком на шесть месяцев под 65% годовых с внесением первоначального взноса в размере 1000 рублей.

Кредит предоставляется путем зачисления на счет Заемщика в Банке с дальнейшим перечислением по поручению Заемщика на оплату магнитолы марки «PROLOGI».

Согласно указанному договору, по которому Рахматуллину А.Р. был выдан кредит в сумме 9781 рубля 12 копеек с учетом страховой премии, начисляемой при продаже товара в кредит, в сумме 431 рубля 52 копеек на шесть месяцев и с учетом страховой премии финансовых рисков связанных с потерей работы начисляемой при продаже товара в кредит в сумме 359 рублей 60 копеек за четыре месяца на оплату приобретаемой по договору купли-продажи магнитолы, стоимостью 9990 рублей сроком на 6 месяцев под 65 % годовых с внесением первоначального взноса в сумме 1000 рублей, при  этом Рахматйллин А.Р. заранее не имел  ни намерения, ни  возможности погашать кредит и исполнять взятые на себя обязательства.

Получив путем обмана  вышеуказанный товар: магнитолу марки «PROLOGI» являющуюся залоговой  собственностью ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Рахматуллин А.Р. похитил товар, похищенным распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем выплаты по полученному кредиту Рахматуллин А.Р. не производил.

Своими умышленными преступными действиями Рахматуллин А.Р. причинил ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имущественный ущерб на сумму 9781 рубль 12 копеек.

Суд соглашается с мнением государственного  обвинителя и квалифицирует действия Рахматуллина А.Р. по ст. 159 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый Рахматуллин А.Р. вину в содеянном преступлении признал,  полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Янгирова Е.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия  судебного решения.

Государственный обвинитель Фаттахов Р.Р., представитель потерпевшего ГабдуллинД.Р.  с ходатайством подсудимого и его защитника согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, поэтому мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы ст.159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В связи с необходимостью  производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в соответствии со ст. 309 ч.2 УПК право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья находит, раскаяние в содеянном,  первую судимость Рахматуллина А.Р., удовлетворительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья Рахматуллина А.Р. Мировой судья учитывает, что наказание за преступление в соответствии со ст. 43 УК РФ должно быть справедливым, а следовательно,  соразмерным содеянному. С учетом смягчающих вину обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

      На основании изложенного и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Рахматуллина АР1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

            В силу ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

            Меру пресечения Рахматуллину А.Р. изменить, освободив из  под стражи в зале суда.

Обязать Рахматуллина А.Р. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

            Признать за ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения,   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы. 

Мировой судья: (подпись)

Копия верна

Мировой судья                                                             Е.Н. Михадюк