Решение по делу № 2-128/2013 от 07.03.2013

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2013 года                                                                        Дело № 2-128/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики ТатарстанМельникова О.В.

при секретаре  Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> к Подпанкову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии специального карточного счета и выдаче банковской карты ООО КБЭР «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, банк открыл клиенту банковский счет <НОМЕР> и выдал банковскую карту для получения наличных денежных средств, оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) и осуществления иных операций в валюте РФ и в иностранной валюте. <ДАТА3> между истцом и ответчиком были подписаны условия предоставления кредитов в форме овердрафта по карточному счету, согласно которым при отсутствии или недостаточности денежных средств на специальном карточном счете клиента для оплаты поступивших в банк документов по операциям с использованием банковской карты, банк обязался предоставлять клиенту кредит в форме овердрафта в пределах суммы лимита в размере 20 000 руб., а клиент, в свою очередь, обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить банку проценты за их пользование. Заемщик обязался произвести окончательный платеж по кредитному договору в срок не позднее <ДАТА4> Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19% годовых ежемесячно до 20 числа текущего месяца включительно, но не позднее даты окончательного платежа, и в дату окончательного платежа по кредитному договору - <ДАТА4> Из выписки по счету <НОМЕР> следует, что за период с <ДАТА5> по <ДАТА>. заемщик периодически пользовался овердрафтом, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Задолженность ответчика по кредиту на 24.12.2012г. составляет 38095,12 руб., из которых:  по основному долгу - 19608,34 руб., по процентам - 4685 руб., по процентам, предусмотренным п.4.3 кредитного договора - 1329,49 руб., неустойка, предусмотренная п.4.2 кредитного договора - 12471,46 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 38095,12 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 1342,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.   

Ответчик в судебном  заседании исковые требования в части сумм основного долга и процентов, предусмотренных договором, в части суммы неустойки просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии специального карточного счета и выдаче банковской карты ООО КБЭР «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, банк открыл клиенту банковский счет <НОМЕР> и выдал банковскую карту для получения наличных денежных средств, оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) и осуществления иных операций в валюте РФ и в иностранной валюте.

<ДАТА3> между истцом и ответчиком были подписаны условия предоставления кредитов в форме овердрафта по карточному счету, согласно которым при отсутствии или недостаточности денежных средств на специальном карточном счете клиента для оплаты поступивших в банк документов по операциям с использованием банковской карты, банк обязался предоставлять клиенту кредит в форме овердрафта в пределах суммы лимита в размере 20 000 руб., а клиент, в свою очередь, обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить банку проценты за их пользование.

Заемщик обязался произвести окончательный платеж по кредитному договору в срок не позднее <ДАТА4> Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19% годовых ежемесячно до 20 числа текущего месяца включительно, но не позднее даты окончательного платежа, и в дату окончательного платежа по кредитному договору - <ДАТА4>

Из выписки по счету <НОМЕР> следует, что за период с <ДАТА5> по <ДАТА>. заемщик периодически пользовался овердрафтом, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Задолженность ответчика по кредиту на 24.12.2012г. составляет 38095,12 руб., из которых:  по основному долгу - 19608,34 руб., по процентам - 4685 руб., по процентам, предусмотренным п.4.3 кредитного договора - 1329,49 руб., неустойка, предусмотренная п.4.2 кредитного договора - 12471,46 руб.

Ответчик исковые требования в части требования сумм основного долга и процентов признал, в части требования взыскании неустойки просил снизить поскольку сумма явно несоразмерно с последствиями нарушения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Положением ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, высокий размер договорной неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисленная ответчиком неустойка в сумме 12471,46 руб. явно несоразмерна с последствиями нарушения заемщиком своих обязательств перед ответчиком и считает необходимым данную неустойку  снизить до 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1178,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск  удовлетворить частично.

       Взыскать с  Подпанкова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> сумму  задолженности по кредитному договору в размере 32623,66 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере  1178,69 руб.

     Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казаничерез мирового судью.                                                        

Мировой  судья                                                  О.В. Мельникова