Решение по делу № А71-7350/2006 от 03.05.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011,  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                     Дело №  А71-7350/2006

03 мая 2007г.                                                                                                                 Г12

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2007г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2007г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н.З. Гараева, протокол судебного заседания вел судья Н.З. Гараев, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Иванова С.П., УР, пос. Ува

к Индивидуальному предпринимателю Медведевой С.Р., УР, с. Вавож

о взыскании 166 152 руб. 23 коп. долга и неустойки.

в присутствии представителей сторон:

от истца: Лубков В.Ю. – по доверенности от 09.10.2007г.

от ответчика – не явились (уведомления в деле)

установил:

Иск заявлен о взыскании 166 152 руб. 23 коп. долга и неустойки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара на основании договора б/н от 13.09.2004г.

В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований в части взыскания суммы неустойки с 74 582 руб. 28 коп. до 42 639 руб. из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности за период с 01.08.2006г. по 23.03.2007г.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки арбитражным судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание явку компетентных представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора б/н от 13.09.2004г. Индивидуальный предприниматель Иванов С.П., УР, пос. Ува (истец) передал Индивидуальному предпринимателю Медведевой С.Р., УР, с. Вавож (ответчик) продукцию на общую сумму 93 569 руб. 95 коп. по состоянию на 01.08.2006г.

Ответчик в свою очередь оплатил только часть задолженности в размере       2 000 руб. 00 коп.

В нарушение п. 2.1. договора ответчик оплату полученной по накладным продукции не произвел в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 91 569 руб. 95 коп. по состоянию на 01.09.2006г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности  послужило истцу основанием для обращения в суд  с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91 569 руб. 95 коп. Так же истец на основании п. 4.1. договора просит взыскать с ответчика сумму штрафной неустойки в сумме 42 639 руб. 00 коп. Общая сумма предъявленная ко взысканию составила 134 208 руб. 95 коп.

В порядке ст. 66 АПК РФ арбитражный суд направил запрос в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 6. По запросу суда МРИ ФНС РФ № 6 направила в суд выписку из ЕГРИП от 09.03.2007г. где внесена запись 14.11.2006г. о прекращении деятельности в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании п. 13 (абзац 5) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации». С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 134 208 руб. 95 коп. составляющих 91 569 руб. 95 коп. долг и 42 639 руб. неустойка, являются законными, обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумму 4 379 руб. 56 коп. по чек-ордеру № 122541 от 22.09.2006г.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 06.10.1967 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 427310, ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░, 25-1, ░░░: 180300027688 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 04.01.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░. ░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 6, (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 № 002532030 ░░ 24.01.2006░.) 134 208 ░░░. 95 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ 91 569 ░░░. 95 ░░░. ░░░░ ░ 42 639 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 184 ░░░. 18 ░░░.

2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 195 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru».

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░