Решение по делу № 2-17/2011 от 12.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-17/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола

                             резолютивная часть решения составлена 12 января 2011 года

                                  мотивированное решение составлено 17 января 2011 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Васьков О.Г.,

при секретаре Уваровой К.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Смирнова В.М., представившего  удостоверение № 82 и ордер № 001384,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к

Россыгину <ФИО1>

о взыскании задолженности за услуги связи и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в суд с иском о взыскании с  ответчика задолженности за услуги связи и пени в размере 6 815,12 рублей.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Мартелком», правопреемником которого является истец, и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл.39 ГК РФ. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика от 31 марта 1981 года. В период с 01 января 2007 года оплата за услуги связи от ответчика поступала не в полном объеме, в связи с чем на 31 января 2008 года за ним образовалась задолженность в размере 3 407,56 рублей. Кроме того, на основании п.146 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородней и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи начислены пени за каждый день просрочки в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате, что составило 3 407,56 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом неоднократно надлежащим образом по известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно взыскания с него задолженности и расчету взыскиваемой суммы суду не представил.

На основании ст.119 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Смирнов В.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что между Россыгиным П.Д. и ОАО «Мартелком», правопреемником которого является истец, возникли договорные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ. Данное обстоятельство подтверждено заявлением ответчика от 20 мая 1981 года и нарядом на установку телефона по адресу<АДРЕС>

Во исполнение данных отношений истцом ответчику предоставлялись услуги связи, что подтверждается нарядом на замену телефона.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, введенных в действие с 01 июня 2006 года, абонент обязан в полном объеме и в срок до 20-го числа месяца или даты, указанной в счете, вносить плату за услуги связи.

Довод истца о наличии у ответчика задолженности по оплате предоставленных услуг, а также о размере данной задолженности подтверждается нарядом на снятие, оборотной ведомостью (лицевой счет 625591125), согласно которой у ответчика образовалась задолженность в размере цены иска.

Кроме того, в соответствии с п.146 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородней и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи начислены пени за каждый день просрочки в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 407,56 рублей. Представленный расчет мировым судьей проверен и признан верным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг связи суду не представлены, размер задолженности не оспаривается.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей - суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» удовлетворить.

            Взыскать с Россыгина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» задолженность по оплате за услуги связи в размере 3 407,56 рублей, пени в размере 3407,56 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд через судебный участок в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения

Мировой судья                                                                   О.Г. Васьков