Решение по делу № 2-1134/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1134/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Сунчалиной А.Р, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Сунчалиной А.Р, о взыскании кредитной задолженности.

    Суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан, в связи с его неподсудностью Чишминскому районному суду Республики Башкортостан.

Представитель истца ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Сунчалина А.Р. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № усматривается, что Сунчалина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в <адрес> по месту жительства: д№, <адрес>, убыла: РБ, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Сунчалиной А.Р, о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Сунчалиной А.Р, о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов