Решение по делу № 2а-913/2019 ~ М-535/2019 от 01.03.2019

Дело № 2а-913/2019

Мотивированно решение составлено 08 апреля 2019 года (с учетом выходных дней 06.04.2019 и 07.04.2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 02 апреля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Шаймиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-913/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Пьянкову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 годы, пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30) обратилась в суд с административным иском к Пьянкову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015-2016 год в размере 3593 руб. 12 коп., пени по налогу в сумме 10 руб. 87 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что Пьянков В.В. в 2015-2016 году имел следующее имущество – <адрес> на которую был начислен налог в сумме 3593 руб. 12 коп. Пьянкову В.В. было направлено требование об уплате налога № 33328 от 13.12.2017. Поскольку свои обязательства Пьянков В.В. не исполнил, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, однако судебный приказ от 19.10.2018 № 2а-1546/2018 был отменен 23.11.2018, в связи с поступившими возражениями от должника. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик Пьянков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Пьянков В.В. в 2015-2016 году имел следующее имущество – <адрес>, на которую был начислен налог в сумме 3593 руб. 12 коп. Пьянкову В.В. было направлено требование об уплате налога № 33328 от 13.12.2017. Поскольку свои обязательства Пьянков В.В. не исполнил, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, однако судебный приказ от 19.10.2018 № 2а-1546/2018 был отменен 23.11.2018, в связи с поступившими возражениями от должника.

По направленному административному ответчику требованию налог необходимо было оплатить до 30.01.2018, однако заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области поступило только 15.10.2018, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, административным истцом изначально был нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, заявления о восстановлении срока в суд не поступало, суду не предоставлено доказательств того, что имелись причины, которые непреодолимо препятствовали своевременному обращению в суд.

Несоблюдение МИФНС России № 30 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Пьянкову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 годы, пени по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Федорец А.И..