Решение по делу № 1-155/2017 от 08.02.2017

Дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимого Романенко В.В.,

защитника - адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму рамщиком ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Романенко В.В. 02 октября 2016 года около 17 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> со своей знакомой ФИО6, увидев на шее ранее ему незнакомой ФИО7 золотую цепочку, которую решил открыто похитить.

Романенко В.В. реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - золотой цепочки стоимостью 16000 рублей, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, его действия открыты для ФИО6 и ФИО7, резким движением руки сорвал золотую цепочку с шеи ФИО7 и, не реагируя на требование ФИО7 о возврате принадлежащего ей похищенного имущества, желая завершить свои преступные намерения, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романенко В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия, которого осознает.

Суд признал ходатайство Романенко В.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину Романенко В.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Романенко В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Романенко В.В. совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Романенко В.В. в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, составление явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а так же учитывает все положительные характеристики, поощрения, материальное положение, состояние здоровья и наличие всех его заболевании и его родственников, в том числе близких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Романенко В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Романенко В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит его надлежащее исправление, при этом, применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

При назначении наказания суд также учитывает требования
ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие у Романенко В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд в то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного Романенко В.В. преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с этим, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Романенко В.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Романенко В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романенко В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Романенко В.В. обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться, а так же по назначению врача нарколога пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке в отношении Романенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Романенко В.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья- Р.Я. Сабирьянов