Решение по делу № 1-30/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 32 /11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва  Республики Коми                                                                                 18 апреля 2011 года

Мировой судья Кылтовского  судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Княжпогостского района Республики Коми  Басмановой О.Н.,

подсудимой Герилович <ФИО1>,

её защитника адвоката  Козловой А.И.,  представившей удостоверение<номер> и ордер  <номер>,

представителя потерпевшего - ГОУ «<данные изъяты>» гор.Емва <ФИО2>, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герилович <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженки  <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>,   <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Герилович С.В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

      Герилович С.В.  на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми <номер>. от <дата3>, являясь родителем, обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства, на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> <дата4> рождения, в размере двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с <дата5> до ее совершеннолетия. Герилович С.В., проживая по адресу: <данные изъяты>,  зная о решении суда, умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Будучи физически здоровой и трудоспособной она в период с 01 января 2010 года по 15 марта 2011 года мер к трудоустройству не принимала, длительный период времени нигде не работала, на учете в ГУ РК «Ц3Н Княжпогостского района» не состояла. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от 06 июля 2010 года, 02 августа 2010 года, 10 марта 2011 года,  она положительных выводов для себя не сделала и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов. 3адолженность по уплате алиментов с 01 января 2010 года по 15 марта 2011 года составила в суммарном выражении 125 430 рублей.

Подсудимая Герилович С.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 В судебном заседании подсудимая Герилович С.В. виновной себя в совершённом деянии признала и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник  подсудимой адвокат  Козлова А.И.  ходатайство Герилович С.В. поддержала.

Государственный обвинитель  и представитель потерпевшего  ГОУ «Детский дом №5» г.Емва <ФИО2> не возражали  против особого порядка судебного разбирательства.

   Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Герилович С.В., предъявлено ей обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимой установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет.  Действия Герилович С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ,  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.  

  При определении вида и размера наказания Герилович С.В., суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести, по месту жительства <данные изъяты> (л.д.48), к административной ответственности <данные изъяты> (л.д.49), на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.53), <данные изъяты> (л.д.56).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признаёт полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств  судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи за совершенное преступление, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, будет являться законным и справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания  Герилович С.В., суд  не находит.

В порядке ст.44 УПК РФ прокурором Княжпогостского района заявлен гражданский иск о взыскании с Герилович С.В. в пользу ГОУ «Детский  дом № 5» г.Емва  неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4> в размере 275 318, 85 рублей.

В судебном заседании прокурор Басманова О.Н. гражданский иск поддержала.

   Подсудимая Герилович С.В. полностью признала требования прокурора, с предъявленной суммой иска согласилась в полном объеме. По мнению суда, гражданский иск, заявленный прокурором Княжпогостского района, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (в редакции Федерального закона от <дата11> N 106-ФЗ.   Исходя из требований ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска подсудимой, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Герилович <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с  удержанием 5 % заработка в доход государства.

 Взыскать с Герилович <ФИО1> в пользу Государственного образовательного учреждения «<данные изъяты>» г.Емва  неустойку за невыплату алиментов на содержание  несовершеннолетней дочери <ФИО4> в сумме 275 318, 85 (Двести семьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 85 копеек.

Меру пресечения Герилович С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения

    Мировой судья        М.В.Петрова

<данные изъяты>