Решение по делу № 2-474/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-474/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ефимова С. И. к Курынцевой В. И. о признании права собственности утраченным и возложении обязанности зарегистрировать право собственность,

у с т а н о в и л:

С.И.Ефимов обратился в суд с иском к В.И.Курынцевой.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лаишевского района РТ утверждено мировое соглашение, по которому С.И.Ефимов обязуется выплатить В.И.Курынцевой к ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 107500 рублей за <данные изъяты> доли жилого дома. Мировое соглашение С.И.Ефимов исполнил. Жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № перешел в полное владение С.И.Ефимова. Однако регистрация права собственности С.И.Ефимова на жилой дом была приостановлена по мотиву того, что в мировом соглашении отсутствует указание на переход к С.И.Ефимову права собственности на жилой дом после уплаты им компенсации.

Поэтому истец просил признать утрату права собственности ответчика на <данные изъяты> доли указанного жилого дома и обязать Управление Росреестра по РТ зарегистрировать за ним право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец уточнил требования иска, просил прекратить право собственности ответчика на <данные изъяты> доли жилого дома и признать за ним право собственности на указанные 5/6 доли жилого дома.

Ответчик иск признала, о чем указала в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица Лаишевского отдела Управления Росреестра по РТ в суд не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу части 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации с получением участником долевой собственности компенсации в счет стоимости своей доли в общем имуществе он утрачивает право на долю в общем имуществе. Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие выплату С.И.Ефимовым В.И.Курынцевой стоимости <данные изъяты> доли спорного жилого дома, исходя из признания иска ответчиком, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования С.И.Ефимова удовлетворению.Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:Иск Ефимова С. И. удовлетворить.Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности Курынцевой В. И. на <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Признать за Ефимовым С. И. право собственности на вышеуказанные <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Губаева Д.Ф.