Дело№2-483/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» марта 2014 года. Г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой Л. А. к Администрации городского округа г.Уфа о признании незаконным отказа администрации в выделении земельного участка в собственность,УСТАНОВИЛ:
Глухова Л. А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа о признании незаконным отказа администрации в выделении земельного участка в собственность.20 февраля 2014 года в 14 часов 30 минут на предварительное судебное заседание истец Глухова Л.А. не явилась, хотя извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка на имя Глуховой Л.А. в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила суд о разбирательстве дела по существу в её отсутствие.
04 марта 2014 года в 10 часов 00 минут на судебное заседание истец Глухова Л.А. и ответчик Администрация го г.Уфа не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки на имя Глуховой Л.А. и Администрации го г.Уфа в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца Глуховой Л.А. на судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что истец и ответчик Администрация го г.Уфа не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Глуховой Л. А. к Администрации городского округа г.Уфа о признании незаконным отказа администрации в выделении земельного участка в собственность, оставить без рассмотрения.Согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Глуховой Л.А. разъяснить, что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Глуховой Л. А. к Администрации городского округа г.Уфа о признании незаконным отказа администрации в выделении земельного участка в собственность, оставить без рассмотрения.Разъяснить Глуховой Л. А., что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение 15 дней.
СУДЬЯ: Д.В. Давыдов