Решение по делу № 2-69/2020 (2-4133/2019;) ~ М-1756/2019 от 14.03.2019

47RS0004-01-2019-002195-32

Дело № 2-69/2020 г.Всеволожск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 19 июня 2019 года Черникова Д.Н.,

представителя Егорова В.К. по доверенности от 7 ноября 2018 года и ордеру адвоката Лабач Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Нины Георгиевны к Егорову Василию Корнеевичу, Ивановой Людмиле Александровне, Иванову Антону Дмитриевичу, Иванову Егору Дмитриевичу об истребовании имущества из незаконного владения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Алексеева Н.Г. обратилась в суд с иском к Егорову В.К., Ивановой Л.А., Иванову А.Д., Иванову Е.Д. о признании недействительным договора ренты от 5 октября 2015 года, заключенного между Егоровым Георгием Корнеевичем и Егоровым Василием Корнеевичем, а также завещания от 26 мая 2015 года, истребовании из незаконного владения ответчиков Ивановых Л.А., А.Д., Е.Д. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признании за ней (истцом) права собственности на указанное жилое помещение.

В ходе судебного заседания установлено, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № от 18 июня 2020 года вышеуказанные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности данных сделок, жилое помещение истребовано из владения ответчиков и за истцом на него признано право собственности.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (недействительность сделок) решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

В данном случае истцом заявлены тождественные требования, по тем же основаниям, в отношении одних и тех же лиц, которые судом разрешены по существу. Судебное постановление вступило в законную силу.

При таком положении повторное рассмотрение и разрешение спора процессуальным законом не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25400 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░