Решение по делу № 33-868/2013 от 30.07.2013

Дело№ Председательствующий – судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего - ФИО1 судей - ФИО1 ФИО1, при секретаре ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Муц

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО1

судей - Плиевой И.М. и ФИО1,

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что приговором Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ за неустановлением события преступления. Считает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ он перенес моральные, нравственные страдания, повлекшие ухудшение здоровья. Просит взыскать с Казны РФ в счет возмещения морального вреда в размере 3 500 000 руб. и имущественного вреда в размере 470 000 руб.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по РИ - ФИО1 исковые требования не признал, полагая, что сумма иска значительно завышена.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: в пользу ФИО1 с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 625 000 руб. и имущественный вред в размере 470 000 руб. В остальной части иска отказано.

На указанное решение руководителем Управления Федерального казначейства по РИ ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе руководитель Управления Федерального казначейства по РИ ФИО1 просит также отменить решение суда, в связи с тем, что сумма компенсации морального вреда, взысканная судом в пользу ФИО1, завышена и несоразмерна причиненному вреду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ответчика – ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, ФИО1 просил взыскать денежную компенсацию материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Удовлетворяя исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, судом не учтено, что указанное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.135 УПК РФ иски о возмещении реабилитированному имущественного вреда разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

Что касается требования ФИО1 о компенсации морального вреда за причиненный моральный вред в денежном выражении в связи с нарушением его гражданских прав как реабилитированному, то такие иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между эти действиями и перенесенными ФИО1 нравственными и физическими страданиями.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание длительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, в связи с чем взыскиваемый размер части компенсации морального вреда является справедливым.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит изменению, жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> удовлетворить частично.

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда изменить:

в части взыскания с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 имущественного вреда в размере 470 000 рублей, затраченных на оплату услуг адвоката в период незаконного привлечения его к уголовной ответственности, отменить и прекратить в этой части производство по делу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО1

Решение по делу № 33-868/2013 от 30.07.2013

33-868/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица