Решение по делу № 1-10/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан- Удэ                                                    07 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ РБ Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан- Удэ РБ,

при секретаре Вампиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г.Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого Савельев И.Н1,

защитника - адвоката Паньковой С.Б.,  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савельев И.Н1, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем ЧОА «<ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев И.Н1   органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА4> около 02 часов 30 минут Савельев И.Н1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <НОМЕР> берег г. Улан-Удэ, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил своей жене Савельев И.Н1 скандал. Находившаяся там же <ФИО2>, сестра Савельев И.Н1, заступилась за сестру перед Савельев И.Н1, начала защищать свою сестру и успокаивать Савельев И.Н1 В этот момент у Савельев И.Н1 с целью напугать, оказать моральное давление на <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Находясь там же, в то же время, Савельев И.Н1. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и желая их наступления, с целью запугать последнюю и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята последней как реальная, поднял с пола полено, и находясь от нее на расстоянии вытянутой руки, замахнувшись поленом, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью, захлестну!». <ФИО2> учитывая создавшуюся ситуацию и характер действий Савельев И.Н1, видя бурное проявление злобы и ненависти с его стороны, отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, понимая его физическое превосходство, испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально.

Органом дознания действия Савельев И.Н1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2>  заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. примирилась  с Савельев И.Н1, претензий к нему не имеет, кроме того, просит  уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, ей принесены извинения.

В судебном заседании подсудимый Савельев И.Н1 ходатайство потерпевшей поддержал. Пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, действительно извинился перед потерпевшей, они примирились,  в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

В судебном заседании защитник <ФИО4>  также ходатайство потерпевшей  поддержала,  просил дело в отношении  Савельев И.Н1 прекратить в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО5> против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, не возразила.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Савельев И.Н1 совершившего преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшей  <ФИО2>  поступило заявление о прекращении уголовного дела, в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что они примирились и претензий к Савельев И.Н1 она не имеет. Савельев И.Н1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, вину признает в полном объеме. Исходя из этих обстоятельств, а также мнения сторон, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Савельев И.Н1 прекратить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савельев И.Н1 подлежит отмене.

Вещественное доказательство - полено, возвращенное по постановлению о возвращении вещественных доказательств свидетелю <ФИО7> от <ДАТА5>, оставить за <ФИО7>

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25 и 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельев И.Н1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савельев И.Н1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Вещественное доказательство - полено, возвращенное по постановлению о возвращении вещественных доказательств свидетелю <ФИО7> от <ДАТА5>, оставить за <ФИО7>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                               Н.Н.Маншеев

<ОБЕЗЛИЧИНО>