Решение по делу № 7-949/2018 от 30.07.2018

Судья В.П. Морозов Дело №7-949/2018

Р е ш е н и е

15 августа 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Арсена Самвеловича Асатряна на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2017 года в 15 часов 25 минут, на автодороге у дома №1 корпус 1 по улице Баруди города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак .... под управлением А.С. Асатрян и пешехода Э.Ф. Шайхутдиновой.

Постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 10 июля 2018 года, А.С. Асатрян (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.С. Асатрян просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание потерпевшая Э.Ф. Шайхутдинова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

В судебном заседании А.С. Асатрян, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что А.С. Асатряну вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2017 года в 15 часов 25 минут, на автодороге у дома №1 корпус 1 по улице Баруди города Казани А.С. Асатрян управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, совершил наезд на Э.Ф. Шайхутдинову. В результате ДТП Э.Ф. Шайхутдиновой причинен легкой тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.

Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С выводом судьи следует согласиться.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя транспортного средства, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом ИДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2017 года (л.д.3-5); схемой к протоколу осмотра места происшествия от 8 декабря 2017 года (л.д.6); объяснениями А.С. Асатряна (л.д.13-15); объяснением Э.Ф. Шайхутдиновой (л.д.16,17); заключением эксперта №2073/455 (л.д.31-35); протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо правонарушения (л.д.42), а также другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что легкий вред здоровью потерпевшей Э.Ф. Шайхутдиновой был причинен в результате виновных действий водителя А.С. Асатряна, который указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, допустил нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ.

     При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А.С. Асатряна в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление о назначении заявителю административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о чрезмерной суровости назначенного ему административного наказания при наличии альтернативного наказания в виде административного штрафа, не ставят под сомнение правильность выводов судьи в части определения вида и размера административной ответственности. Выводы в постановлении судьи о необходимости применения к заявителю такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами мотивированны.

Как указано выше, при назначении административного наказания судьей районного суда учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, согласно материалам дела, заявитель ранее неоднократно, в течение одного года, предшествовавшего совершению правонарушения, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

При таком положении оснований для признания назначенного заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление Кировского районного суда города Казани от 10 июля 2018 года, вынесенное в отношении Арсена Самвеловича Асатряна по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арсена Самвеловича Асатряна - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                                                  И.Н Сабитов