Решение по делу № 3-678/2012 от 06.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении административного дела

06 сентября 2012 г.п. Каменномостский

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев материалы административного дела в отношении Каштановой Тамары Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2012 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Майкопскому району в отношении Каштановой Т.В.составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13.08.2012 г. примерно в 17 час. находясь по месту жительства в ст. Новосвободной  Каштанова Т.В., имеющая разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия произвела выстрел из принадлежащего ей <АДРЕС> <НОМЕР> г. в., тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.

В судебном заседании Каштанава Т.В. не отрицая производство одного выстрела  вину в совершении правонарушения не признала. Дополнительно пояснила, что  выстрел она произвела с целью отпугнуть бойцовских собак,  напавших на принадлежащий ей коров и находившихся рядом с этим местом её несовершеннолетних детей. Дети были   напуганы увиденным, начали плакать. Коровы, на которые напали собаки, 15 дней не приходили домой, она с родственниками и сотрудниками полиции занималась их розысками и только 03.09.2012 г. в 15 км от населенного пункта были найдены её  5 коров.

Выслушав Каштанову Т.В.,  сотрудника полиции, составившего протокол, свидетелей, исследовав доказательства и обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу, что Каштанова Т.В.  стреляя из охотничьего ружья  в воздух в населенном пункте, действовала в состоянии крайней необходимости и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13. КоАП РФ.

Свидетель <ФИО1>, <ФИО2>  в судебном заседании пояснили, что 13.08.2012 г около 17 час. в ст. Новосвободной возле <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> две бойцовские собаки принадлежавшие отдыхающим   напали на телят принадлежащих Каштановой Т.В. Рядом с данным местом находились несовершеннолетние дети Каштановой Т.В., которая первоначально  криком пыталась отогнать собак от коров и детей. Однако собаки погнали коров по направлению к лесу, дети остались сидеть на месте. Каштанова Т.В. забежав домой, взяла ружьё и произвела один выстрел в воздух с целью отогнать собак. Несмотря на произведенный выстрел,  собаки угнали коров в лес и 5 телят  принадлежащих Каштановой Т.В.  отсутствовали дома  в течение  двух недель.  

Участковый уполномоченный полиции отдела МВД РФ по <АДРЕС> району  <ФИО3>  пояснил в судебном заседании, что по приезду на место происшествие он установил, что Каштанова Т.В. с целью отогнать бойцовских собак от принадлежащих ей коров и находящихся рядом с этим местом детей произвела выстрел в воздух  из  огнестрельного ружья. В связи с тем, что стрельба была произведена в дневное время,   в населенном пункте в не отведенном для этого месте, он составил административный протокол по ст. 20.13 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности, исследованные доказательства и обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу, что действия Каштановой Т.В. не являются административным правонарушением, поскольку действовала она в состоянии крайней необходимости. Сделав один выстрел в воздух,  она устранила опасность непосредственно угрожающую её детям и принадлежащим ей животным, т.е.   выстрел Каштанова Т.В. произвела для устранения опасности причинения вреда здоровью детям и животным.

Мирового судьи приходит к убеждению, что в рассматриваемой ситуации Каштанова Т.В.  действовала в состоянии крайней необходимости: для устранения угрожающей опасности, которая не могла быть устранена иными средствами. Вред, который она причинила охраняемым законом интересам государства и общества (стрельба в населенном пункте) менее значителен,  чем предотвращенный вред.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ в случае действия лица в состоянии крайней необходимости производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При имеющихся обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении Каштановой Т.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.13 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 1,ст. 2.7, ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ. мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Каштановой Тамары Васильевны по ст. 20.13 КоАП РФ, возбужденного по протоколу 01 РА № 025823 от 13.08.2012 г. Постановление может бытьобжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                                М.В. Сапунов