Решение по делу № 2-177/2013 ~ М-160/2013 от 01.04.2013

2-177/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Шатохиной Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Шатохиной Е.В. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 7747 рублей 95 копеек. Последняя оплата была произведена 23 мая 2012 года, оплачено 676 кВт на сумму 1501 руб. 67 коп. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 595 руб. 60 коп., задолженность в сумме 7747 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8743 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Поломошнова А.В. настаивала на требованиях изложенных в иске.

Ответчица Шатохина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Шатохина Е.В. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2013 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Шатохиной Е.В. показания счетчика составили 12147 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Шатохиной Е.В. показания составляли 9850 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 3297 кВт на сумму 7747 рублей 95 копеек.

Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию 23 мая 2012 года, оплачено 676 кВт на сумму 1501 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования начиная с 14.09.2012 года составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Шатохиной Е.В. пени в размере 595 руб. 60 коп.

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с июля 2011 по февраль 2013 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Шатохиной Е.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 7747 рублей 95 копеек, пени в размере 595 руб. 60 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 8743 рубля 55 копеек и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шатохиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 7747 рублей 95 копеек, пени в размере 595 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 8743 (восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова