Решение по делу № 2-18/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 10 января 2012 года

            Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаева А.Б., при секретаре Гармаевой А.Б.., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску Южное МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» <АДРЕС> сбытовой участок к <ФИО2> о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию, оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии и судебных расходов,

установил:

             ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере   1 245,32  руб., оплату за услуги по ограничению потребления электроэнергии в размере 433 рублей, и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «Бурятэнергосбыт» производит отпуск электроэнергии ответчику, однако абонент не выполняет в срок свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии, не производит оплату, тем самым,  причиняет убытки  ОАО «Бурятэнергосбыт».

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, просила взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную им электроэнергию в размере 1 245,32  руб., оплату за услуги по ограничению потребления электроэнергии в размере 433 рублей и судебные расходы, мотивируя исковые требования тем, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности за потребленную электроэнергию, а так же ОАО «Бурятэнергосбыт» вправе произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии, при этом вправе потребовать компенсации потребителем затрат, понесенных в результате подачи заявки ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго», оказывающих услуги по передаче электроэнергии по договору на введение полного ограничения режима потребления. Просит взыскать указанную сумму задолженности, затрат по введению режима ограничения, судебные издержки по уплате государственной пошлины  в размере 400 рублей.  

Ответчик <ФИО2>,  будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представитель истца не возражает против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.

            Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании изложенной нормы закона ответчик обязан оплатить потребленную им электроэнергию.

 В соответствии с п. 178 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» при возникновении задолженности по оплате за потребленную электроэнергию гражданином, ОАО «Бурятэнергосбыт» справе произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии. Согласно п. 179 вышеуказанного Постановления ОАО «Бурятэнегосбыт» вправе потребовать компенсации потребителем затрат, понесенных в результате подачи заявки на ограничение режима потребления.

Обстоятельство задолженности за  потребленную электроэнергию подтверждается лицевым счетом абонента <ФИО2>.  Убытки, понесенные истцом по введению ограничения режима потребления электрической энергии ответчика   надлежаще подтверждено актом от <ДАТА4>  об ограничении режима потребления электроэнергии,  заявкой, в результате которой ОАО «Бурятэнергосбыт» понес затраты на введение режима ограничения потребления, а сумма затрат подтверждается ведомостью перечня услуг, оказываемых при отключении электроэнергии и введении ограничения на потребление электроэнергии.

            В соответствии ч .1 ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов  в размере 400,00  рублей подлежат удовлетворению.

Общая сумма, подлежавшая взысканию с <ФИО2> составляет  2 078,32 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

            Взыскать со <ФИО2> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере  1 245,32   рублей,  затраты на введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 433 рублей и  судебных расходов в размере 400,00  рублей, всего  2 078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 32  коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья А.Б.<ФИО3>