Решение по делу № 2-516/2015 от 18.12.2014

Дело № 2-516/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

03 февраля 2015 года                      г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

при секретаре Жуковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» к Кудиновой С.Г. , Кудинову Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальные технологии» обратилось в суд с иском к Кудиновой С.Г., Кудинову Е.С., предъявив требования о взыскании: <данные изъяты> рублей – суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг, <данные изъяты> рублей – суммы пени.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. На ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом плата должна вноситься ежемесячно, до 20-го числа следующего за расчетным месяцем. Ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате указанных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность перед ООО «УК Новэк» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Новэк» по отношению к указанному многоквартирному дому являлось управляющей организацией. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Новэк» и истцом заключен договор № № уступки права требования, согласно которому в счет частичного погашения сформировавшейся задолженности ООО «УК Новэк» передает право требования задолженности ООО «Коммунальные технологии» с Кудиновой С.Г., Кудинова Е.С. Свои требования основывает на положениях ст.ст. 31 п.3, 153 ч.1, 155 ч.1, 155 ч.14 ЖК РФ.

Представитель истца ООО «Коммунальные технологии» Ситников Д.Б., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Кудинова С.Г., Кудинов Е.С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО «УК Новэк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать ихо от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кудиновой С.Г. (<данные изъяты> доли в правеКудинову Е.С. (<данные изъяты> доли в праве), ФИО3 (<данные изъяты> доли в праве).

Из выписки из лицевого счета и копии поквартирной карточки, выданных ООО «УК Новэк», следует, что в <адрес> в настоящее время зарегистрированы: Кудинова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кудинов Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетний - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенной правовой нормы, кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи, при этом объем прав кредитора, существовавший на момент перехода этого права, должен быть определен договором.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования № № и приложения № к нему, ООО «Управляющая компания Новэк» уступило ООО «Коммунальные технологи» право взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, внесению иных платежей, связанных с эксплуатацией и содержанием жилых помещений и общего имущества многоквартирного дома, в том числе, и с нанимателя (владельца) и членов семьи нанимателя (собственника) <адрес> Республики.

Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ООО «УК Новэк» и ООО «Коммунальные технологии» в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Следовательно, к ООО «Коммунальные технологи» перешло право взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, внесению иных платежей, с собственников и членов его семьи <адрес> Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 210, частью 3 ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 153-157 ЖК РФ, собственник (наниматель) жилого помещения обязан содержать жилое помещение и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из содержания искового заявления, в соответствии с условиями договора управления, такой срок установлен до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленному суду расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> ЧР, произведенному ООО «УК Новэк», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Сведения об уплате задолженности ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Таким образом, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании определения суда истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения.

    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, суд с учетом удовлетворенных исковых требований приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в долевом порядке в размере <данные изъяты> рублей с каждого и в доход местного бюджета государственной пошлины в долевом порядке в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с Кудиновой С.Г. , Кудинова Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты> рублей - пени.

Взыскать с Кудиновой С.Г. , Кудинова Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Взыскать с Кудиновой С.Г. , Кудинова Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2015 года.