Решение по делу № 2-7518/2015 от 26.06.2015

2-7518/15

3 августа 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Т.А. к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Гущин К.С., действующий на основании доверенности в интересах Юрьевой Т.А., обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя ... руб., нотариуса ... руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащему ее автомобилю ... были причинены повреждения, страховщик по договору ОСАГО страховую выплату в порядке прямого возмещения убытка произвел в заниженном размере, ответчик – страховщик причинителя вреда в производстве доплаты отказал.

Юрьева Т.А. участия в судебном заседании не приняла, представитель иск поддержал.

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен, заявил о снижении размера штрафа.

Третьи лица Сацюк В.И., РСА участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Как следует из обстоятельств дела в результате ДТП от ** ** ** года в районе дома ... ... с участием автомобиля ... госзнак ... под управлением Сацюк В.И., и автомобиля ... госзнак ... под управлением З.В. был поврежден принадлежащий Юрьевой Т.А. автомобиль ....

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в ОСАО "...", ответственность причинителя вреда – в ООО "Росгосстрах".

Юрьева Т.А. обратилась в ОСАО "Россия" с заявлением о прямом возмещении убытка, страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшей страховое возмещение в размере ... руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года с ОСАО "Россия" в пользу Юрьевой Т.А. взысканы во возмещение ущерба от ДТП от ** ** ** года ...., расходы по оценке ...., расходы по оплате услуг по снятию и установке бампера ... руб., расходы по оплате услуг по восстановлению госзнака ... руб., компенсация морального вреда ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп.

Приказом ЦБ РФ от ** ** ** года отозвана лицензия на осуществление страхования у ОСАО "..."; решением Арбитражного Суда г. Москвы от ** ** ** года ОСАО "..." признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

Таким образом спор между потерпевшей и страховщиком ОСАГО был разрешен – судом взыскана доплата страхового возмещения с ОСАО "...", действовавшего в порядке прямого возмещения убытка от имени ООО "Росгосстрах" – страховщика причинителя вреда, однако вследствие вышеизложенных обстоятельств причиненный вред возмещен не был (исполнительный лист без отметки об исполнении приобщен к материалам дела).

В силу пункта 9 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Исходя из обстоятельств дела применительно к приведенной норме права истец имеет право на страховое возмещение за счет страховщика причинителя вреда – в рассматриваемом случае ООО "Росгосстрах"; имеющие субсидиарный характер правила о компенсационных выплатах РСА в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая заключение ООО "..." о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составляющей с учетом износа ... руб. ... коп., в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. + оценка ... руб. = ....

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае отказ в страховой выплате причинил истцу моральный вред, подлежащий возмещению исходя из характера допущенного нарушения и требований разумности и справедливости в размере ... руб.

С учетом положений статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца в связи с отказом ответчика в добровольном удовлетворении требований подлежит взысканию штраф в размере .... (половина от присужденной суммы).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае размер штрафа значительно превышает величину двойной ставки процентов годовых (ставки рефинансирования ЦБ России) на сумму долга, что свидетельствует о его несоразмерности допущенному нарушению.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования разумности, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и недопустимость получения кредитором необоснованной выгоды, размер штрафа подлежит уменьшению до ... руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., представителя согласно договору и расписке ... руб., подлежащих присуждению с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Юрьевой Т.А. страховое возмещение в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий