Решение от 05.08.2016 по делу № 2-3642/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-3642/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2016 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «...» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности лифтового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к ООО «...» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности лифтового оборудования.

           В обоснование иска указывает, что в ходе проверки исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности лифтового оборудования установлено, что ООО «...» с *** осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В доме имеются четыре пассажирских лифта с номерами: ..., изготовленных ООО «Сибирский лифт» в *** <адрес> техническое освидетельствование проведено ООО «ИКЦ «Энергис» ***.

***. товариществом заключен договор с ЗАО «...» на техническое обслуживание пассажирских лифтов. Проведенной с привлечением специалиста Забайкальского управления Ростехнадзора проверкой установлено, что лифты не соответствуют требованиям безопасности. Таким образом, вопреки действующему законодательству ООО «Управляющая ...» не соблюдает требования действующего законодательства в сфере безопасности лифтового оборудования, тем самым, подвергая опасности жизнь граждан, пользующихся данными лифтами. Несоблюдение требований безопасности приводит к нарушению жилищных и конституционных прав неопределенного круга лиц на благоприятные и безопасные условия проживания. Просит обязать ООО «Управляющая компания «...» устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности лифтового оборудования: а именно: провести оценку соответствия в форме технического освидетельствования всех лифтов МКД по <адрес>, организацией, имеющей аттестат аккредитации органа по сертификации; провести испытание электрооборудования всех лифтов с оформлением справок (протоколов); оборудовать лифты средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне; провести страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда, пассажирского лифта ЛП-0411С зав ...; заключить договор со специализированной лифтовой организацией по техническому обслуживанию лифта ЛП-0411С зав. ...; в блоке В (третий подъезд) у лифта с зав. ... обеспечить безопасное расстояние между порогом этажной площадки и кабиной лифта для входа в кабину и выхода из нее (точность автоматической остановки кабины обеспечить в пределах+- 0,035 м); в блоке В (третий подъезд) у лифта с зав. ... устранить неисправность оптического датчика (фотореверс) закрытия дверей лифта при нахождении неподвижной кабины на уровне этажной площади.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хорошева О.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «...» Эдильгириева М.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежаще содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2.3, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ..., общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил.

В силу п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

К работам, необходимым для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно п. 22 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ..., отнесены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме:

организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта;

обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта лифтов);

обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов);

обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования.

В соответствии с п. 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от *** ..., эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; проведение технического диагностирования, обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации; предотвращение проникновения в помещения лифта посторонних лиц; приостановление эксплуатации лифта самостоятельно или по предписанию контрольных органов и должностных лиц в случае угрозы жизни людей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в ходе проверки установлено, что лифты не соответствуют требованиям безопасности.

Так, по состоянию на ***, установлено, что в нарушение ст. 4, п.3.3. ст. 6, п. 4 Технического регламента Таможенного союза. Безопасность лифтов", принятого Решением Комиссии Таможенного союза от *** N 824 (далее Технический регламент), п. 5.6. ГОСТ Р 53780-10, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от *** ...-ст, не проведена оценка соответствия в форме технического освидетельствования лифтов (не реже одного раза в 12 месяцев) организацией, имеющей аттестат аккредитации органа по сертификации.

Кроме того, в нарушение ст. 6, п.3.4 Технического регламента, п.5.4 ГОСТ Р 53780-2010 не проведено испытание электрооборудования лифтов с оформлением справок (протоколов).

Вопреки требованиям п.1.4 Приложения 1 Технического регламента, п. 5.*** ГОСТ Р 53780-2019 лифты не оборудованы средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне.

В нарушение ст.5 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» не проведено страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда пассажирского лифта ЛП-0411С зав.....

В нарушение ст.4, п.3.2 Технического регламента, п.4.3.2а ГОСТ Р 54999-2012 «Лифты» отсутствует договор со специализированной лифтовой организацией по техническому обслуживанию лифта ЛП-0411С зав.....

В нарушение п. 1.10 Приложения 1 технического регламента, п.4.7 ГОСТ Р 53780-2010 «ЛИФТЫ» в блоке В (третий подъезд) лифт с зав.... не обеспечено безопасное расстояние между порогом этажной площадки и кабиной лифты для входа в кабину и выхода из нее (точность автоматической остановки кабины не обеспечена в пределах+- 0,035 м).

В нарушение п.1.12 Приложения 1 Технического регламента в лифте зав.... не работает оптический датчик (фотореверс) закрытия дверей лифта при нахождении неподвижной кабины на уровне этажной площадки.

Выявленные нарушения ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в заявленных требованиях.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение может оказаться невозможным. Заявление прокурора подлежит удовлетворению, поскольку промедление в исполнении решения ставит под угрозу жизнь и здоровье жильцов дома.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Управляющая компания «...» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-0411░ ░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-0411░ ░░░ ...;

- ░ ░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░. ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░+- 0,035 ░);

- ░ ░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░. ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-3642/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Советского района г.Улан-Удэ
Ответчики
ООО "Управляющая компания "Коммунальщик"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
06.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2016Передача материалов судье
09.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2016Подготовка дела (собеседование)
30.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2016Судебное заседание
04.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Судебное заседание
19.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2016Дело оформлено
05.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее