Решение по делу № 2-1074/2019 ~ М-952/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-1074/2019

УИД 12RS0001-01-2019-001272-52                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                                                                    г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при помощнике судьи Леушиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федотова Н. С. к Федотовой У. Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встреченному иску Федотовой У. Р. к Федотову Н. С. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

Федотов Н.С. обратился в суд с иском к Федотовой У.Р. о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак № - 579 000 рублей, автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № - 152 200 рублей, набор кухонной мебели - 28660 рублей, диван - 30 500 рублей, электрошкаф - 17 000 рублей, плита панель - 12 600 рублей, ноутбук с мышью - 176 70 рублей. Выделить в собственность Федотовой У.Н. все имущество, кроме автомобиля марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, который передать в собственность Федотова Н.С. Взыскать с Федотовой У.Р. в пользу Федотова Н.С. разницу стоимости имущества в размере 266 615 рублей, судебные расходы на представителя 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого нажито заявленное к разделу имущество. Поскольку в добровольном порядке произвести раздел имущества не возможно, с учетом фактического использования имущества заявлены указанные требования.

Федотова У.Р. обратилась в суд со встречным иском к Федотову Н.С. о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки УАЗ 296254, VIN № -200 000 рублей, велосипед марки <данные изъяты> - 16 999 рублей. Определить в собственность Федотова Н.С. указанное имущество, разницу стоимости имущества взыскать с Федотова Н.С. в пользу Федотовой У.Р. в размере 10 8499 рублей.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого нажито заявленное к разделу имущество. Поскольку в добровольном порядке произвести раздел имущества невозможно, с учетом фактического использования имущества, заявлены указанные требования.

В судебном заседании Федотов Н.С. и его представитель Гирфанов Р.М., участвующий по доверенности, требования поддержали, встречные требования не признали. Дополнили, что автомобиль марки УАЗ 296254, VIN №, был приобретен Федотовым Н.С. на денежные средства отца, от продажи УАЗ 3962 52 03, VIN №. Стоимость данного автомобиля составляет 100 000 рублей, за указанную сумму он был продан. В связи с чем не является совместно нажитым имуществом супругов. Не оспаривал факт того, что денежные средства от продажи данного автомобиля не расходовались в интересах семьи Федотовых. В настоящее время данный автомобиль не эксплуатируется, находится у дома Федотова Н.С. Велосипед марки <данные изъяты> находится у Федотова Н.С. В настоящее время Федотов Н.С. действительно обучается в высшем учебном заведении. Не согласился с тем, что ноутбук находится у него. В связи с тем, что проживает в доме родителей, кухонная мебель, диван, электрошкаф, плита, ноутбук ему не нужны. Имеет ежемесячный доход 28 000 рублей.

В судебном заседании Федотова У.Р., ее представитель Семовской О.Б., участвующий в порядке ч.6 ст.53 ГК РФ, требования признали в части передачи Федотовой У.Р. автомобиля марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак №, остальное имущество просили передать Федотову Н.С. Автомобиль марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак № с момента его приобретения используется Федотовой У.Р. Кухонная мебель, диван, электрошкаф, плита находится в квартире Федотовой У.Р. Велосипед марки <данные изъяты> и ноутбук находятся у Федотова Н.С. Ноутбук приобретался для учебы в высшем учебном заведении Федотовой У.Р., который ею окончен. В настоящее время ноутбуком пользуется Федотов Н.С. в связи с обучением в высшем учебном заведении. В случае передачи дивана и ноутбука Федотову Н.С., права несовершеннолетнего сына, который проживает с Федотовой У.Р., не будут ущемлены, поскольку у него имеется свое спальное место, в силу возраста ноутбук он не использует. Кухонный гарнитур и плита с панелью встроенные, но она готова купить себе новые. Имеет ежемесячный доход 30 000 рублей, а также она получает алименты от Федотова Н.С. на содержание сына. Автомобиль марки УАЗ 296254, VIN №, приобретался на денежные средства семьи Федотовых, но средства, полученные от его продажи, не расходовались в интересах семьи. Не оспаривали стоимость кухонной мебели, дивана, электрошкафа, плиты, ноутбука, определенного Федотовым Н.С. Встречные требования поддержали. Просили взыскать с Федотова Н.С. расходы за проведение экспертизы ИП Ф.И.О. в размере 5000 рублей.

В судебном заседании третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора Федотов С.Н. (отец Федотова Н.С.) не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал удовлетворению требования в отношении автомобиля марки УАЗ 296254, VIN №, поскольку приобретен на его денежные средства.

Выслушав участников процесса, изучив гражданское дело №, материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч.2 ст.34 СК РФ).

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу положений ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Федотов Н.С. и Федотова У.Р. состояли в зарегистрированном браке. Их брак расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из доводов сторон следует, брачный договор между супругами Федотовыми не заключался.

Из паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходным кассовым ордерам №№, №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), расходных накладных №№, 1253 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 71-77, 101, 110, 125) следует, что в период брака супругов Федотовых приобретено имущество: автомобиль марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки УАЗ 296254, VIN №, набор кухонной мебели, диван, электрошкаф, плита панель, ноутбук с мышью, велосипед марки <данные изъяты>.

Из представленных сторонами товарных и кассовых чеков, расходных накладных (л.д.71-77, 100), отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-70), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-168) определена стоимость имущества: автомобиль марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак № - 579 000 рублей, автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № - 152 200 рублей, автомобиль марки УАЗ 296254, VIN № - 148 900 рублей, набор кухонной мебели - 28 660 рублей, диван - 30 500 рублей, электрошкаф - 17 000 рублей, плита панель - 12 600 рублей, ноутбук с мышью - 17 670 рублей, велосипед марки <данные изъяты> - 16 999 рубелей. В указном размере стоимость имущества сторонами не оспаривалась.

Судом установлено, что автомобиль марки УАЗ 296254, VIN №, в период рассмотрения судом требований Федотовой У.Р. о расторжении брака (гражданское дело 2-468/2019) ДД.ММ.ГГГГ Федотовым Н.С. продана отцу Федотову С.Н., без согласия Федотовой У.Р., указанные обстоятельства подтверждаются пояснением сторон, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104, 125).

Из доводов Федотова Н.С. следует, что полученные им за указанную автомашину 100 000 рублей не расходовались им в интересах семьи.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, суд считает необходимым не исключать из раздела имущества супругов Федотовых стоимость автомобиля марки УАЗ 296254, VIN №, поскольку она не была израсходована в интересах семьи Федотовых.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст.39 СК РФ).

Учитывая изложенные требования, пояснения сторон, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов Федотовых автомобиль марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак № - 579 000 рублей, автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № - 152 200 рублей, стоимость автомобиля марки УАЗ 296254, VIN № - 148 900 рублей, набор кухонной мебели - 28 660 рублей, диван - 30 500 рублей, электрошкаф - 17 000 рублей, плита панель - 12 600 рублей, ноутбук с мышью - 17 670 рублей, велосипед марки <данные изъяты> - 16 999 рубелей.Суд признает доли супругов равными, по 1/2 каждому.

Доводы стороны Федотова Н.С. о том, что денежные средства для покупки автомобиля марки УАЗ 296254, VIN № переданы для него отцом, суд находит не обоснованным, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о дарении денежных средств именно ответчику, не представлено.

Карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Федотову Н.С. автомобиля УАЗ 3962 52 03, VIN № достоверно не указывает на приобретение Федотовым Н.С. автомобиля марки УАЗ 296254, VIN №, за счет личных денежных средств.

Поскольку стороны с предлагаемыми ими вариантами раздела имущества, к соглашению не пришли, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества по своему усмотрению, с учетом нуждаемости, сложившегося порядка пользования, и максимально равных долей спорного имущества в стоимостном выражении.

Выделить в собственность Федотова Н.С.: автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № - 152 200 рублей, диван - 30 500 рублей, ноутбук с мышью - 17670 рублей, стоимость автомобиля марки УАЗ 296254, VIN № - 148 900 рублей, велосипед марки <данные изъяты> - 16999 рублей.

Выделить в собственность Федотовой У.Р.: автомобиль марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак № - 579 000 рублей, набор кухонной мебели - 28 660 рублей, электрошкаф - 17 000 рублей, плита панель - 12 600 рублей.

В связи с данным вариантом раздела суд присуждает с Федотовой У.Р. в пользу Федотова Н.С. компенсацию в сумме 135 495 рублей 50 копеек = (автомобиль марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак № (579 000 рублей) + набор кухонной мебели (28 660 рублей) + электрошкаф (17 000 рублей) + плита панель (12 600 рублей)) - (автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № (152 200 рублей) + диван (30 500 рублей) + ноутбук с мышью (17670 рублей) + стоимость автомобиля марки УАЗ 296254, VIN № (148 900 рублей) + велосипед марки <данные изъяты> 1864816 (16999 рублей)).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Федотовой У.Р. в пользу Федотова Н.С. подлежат взысканию понесенные судебные расходы (л.д.5, 79-80, 83), по уплате государственной пошлины в сумме 7388 рублей, с учетом признания требований обоснованными, на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей, указанная сумма соответствует категории и сложности дела, фактической помощи представителя оказанной своему доверителю, требованию разумности.

В судебном заседании установлено, что стоимость экспертных услуг по определению величины рыночной автомобиля марки УАЗ 296254, VIN №, составляет 5000 рублей и оплачена эксперту ИП Ф.И.О., Федотовой У.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с Федотова Н.С. в пользу Федотовой У.Р. подлежат взысканию понесенные судебные расходы (л.д.99, 169) по оплате государственной пошлины в сумме 2688 рублей, с учетом признания требований обоснованными, по оплате оценочной экспертизы в размере 3500 рублей, с учетом определенной стоимости автомобиля.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

С учетом указанного, а также отсутствие возражений сторон по проведению зачета требований, суд считает возможным произвести зачет взыскиваемых со сторон в пользу друг друга денежных средств по данному делу.

Путем зачета взыскиваемых по данному делу денежных средств с Федотовой У.Р. в пользу Федотова Н.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 151 695 рублей 50 копейки = (135 495 рублей 50 копеек стоимость имущества + 15 000 рублей расходы на юриста + 7388 рублей расходы по государственной пошлине) - (3500 рублей расходы на экспретизу+2688 рублей расходы на оплату государственной пошлины).

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Федотова Н. С. к Федотовой У. Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Встречный иск Федотовой У. Р. к Федотову Н. С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Федотова Н. С. и Федотовой У. Р. автомобиль марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак № - 579 000 рублей, автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № - 152 200 рублей, набор кухонной мебели - 28 660 рублей, диван - 30 500 рублей, электрошкаф - 17 000 рублей, плита панель - 12 600 рублей, ноутбук с мышью - 17 670 рублей, стоимость автомобиля марки УАЗ 296254, VIN № - 148 900 рублей, велосипед марки VTTROCKRI 1864816 - 16 999 рублей.

Доли Федотова Н. С. и Федотовой У. Р. в совместно нажитом имуществе признать равными, по 1/2 доле у каждого.

Выделить в собственность Федотова Н. С.: автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № - 152 200 рублей, диван - 30 500 рублей, ноутбук с мышью - 17670 рублей, стоимость автомобиля марки УАЗ 296254, VIN № - 148 900 рублей, велосипед марки <данные изъяты> - 16 999 рублей.

Выделить в собственность Федотовой У. Р.: автомобиль марки NISSANQASHQAI, государственный регистрационный знак № - 579 000 рублей, набор кухонной мебели - 28 660 рублей, электрошкаф - 17 000 рублей, плита панель - 12 600 рублей.

Взыскать с Федотовой У. Р. в пользу Федотова Н. С. компенсацию в сумме 135 495 (сто тридцать пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, государственной пошлины в сумме 7388 (семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Федотова Н. С. в пользу Федотовой У. Р. расходы по оплате экспертизе в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, государственной пошлины в сумме 2688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Путем зачета взыскиваемых по данному делу денежных средств, взыскать с Федотовой У. Р. в пользу Федотова Н. С. денежные средства в размере 151 695 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

29 октября 2019 года