Решение по делу № 2а-930/2017 ~ М-376/2017 от 22.02.2017

    Дело № 2а-930/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    28 февраля 2017 года                        село Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

    с участием:

представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» К.В,Ш.,

    административного ответчика – И.С.О.,

    помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Х.Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к И.С.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» обратился в суд с административным иском, просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении И.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Исковые требования мотивированы следующим.

И.С.О. состоит на учете в Отделе «Завьяловский» на основании решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлены административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Однако И.С.О. должных выводов для себя не сделал, совершил ряд административных правонарушений.

    На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд удовлетворить заявленные требования.

    В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» К.В,Ш. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по существу дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

    Административный ответчик И.С.О. против удовлетворения административного искового заявления ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» возражал, полагал, что требования административного органа для него чрезмерно обременительны, с допущенными нарушениями согласен. Дополнительно пояснил, что по месту регистрации проживает с матерью и сожительницей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности, официально не трудоустроен, на учете в службе занятости не состоит, в настоящее время ищет работу. Административные правонарушения совершил в силу обстоятельств: в состоянии опьянения был задержан после домашнего скандала, на регистрацию в отдел полиции не явился, т.к. забыл.

    Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора Х.Р.М., полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре»).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 данного Федерального закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении И.С.О. решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлены административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

В настоящее время И.С.О. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений (по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, будучи ознакомленным с административными ограничениями и предупрежденным об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре» обязанностей, И.С.О. должных выводов для себя не сделал, совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления.

    Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ И.С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

    Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ И.С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами, а также не оспариваются административным ответчиком.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, с учетом данных о личности И.С.О., положений вышеуказанных норм ФЗ «Об административном надзоре», суд приходит к выводу, что в отношении И.С.О. имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В связи с этим административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Административное исковое заявление начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к И.С.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

    Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении И.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, поч. Орешник, <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                 Ю.А. Кожевников