Решение по делу № 12-28/2018 от 16.04.2018

Материал № 12-28/18

РЕШЕНИЕ

город Чернушка 01 июня 2018 года                         

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А., при секретаре Желудковой С.А., с участием инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району ФИО

рассмотрев в судебном заседании жалобу Туктамышева Марата Сабирзяновича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 15 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2017 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Туктамышев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Туктамышев М.С. обратился в Чернушинский районный суд с жалобой, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку является незаконным и не обоснованным. Инспектор не представил доказательств вины заявителя жалобы. Просит постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району от 15 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Туктамышев М.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Представитель государственного органа ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>4 суду пояснил, что 15.02.2017 года в ходе дежурства видел, что пешеход женщина, которая катила перед собой санки с ребенком собиралась осуществить переход в зоне пешеходного перехода по ул. Юбилейная,1, женщина действительно еще не вышла на дорогу, но санки с ребенком уже были на проезжей части, в связи с тем, что <ФИО>5 не выполнил требования правил ПДД, женщина среагировала - резко отдернула санки с ребенком, с проезжей части, ребенок не пострадал.

Суд, заслушав инспектора <ФИО>4, исследовав доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2017 года в 11 часов 06 минут около дома « 1 ул. Юбилейная г Чернушка Пермского края <ФИО>5 управляя транспортным средством RENAULN LOGAN (SR) государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Факт совершения Туктамышевым М.С. административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от 15.02.2017 года, пояснениями инспектора <ФИО>4

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что <ФИО>5 двигался в автомобиле, не пропустил пешехода, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то суд считает представленные доказательства допустимыми

Доводы жалобы являются необоснованными. Несоблюдение Туктамышевым М.С. требований п. 14.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством было выявлено непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, сведения о заинтересованности указанного должностного лица в исходе данного дела отсутствуют.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Туктамышева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ является законным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено Туктамышеву М.С. в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Туктамышева Марата Сабирзяновича оставить без изменения, жалобу Туктамышева Марата Сабирзяновича без удовлетворения.

Судья            подпись                О.А. Мень