Решение по делу № 2-513/2016 (2-6207/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-513/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                         11 февраля 2016 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,

при секретаре Н.С. Ледяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.И. к Винтер В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца Ефремовой М.И. – З., действующего на основании доверенности от <дата> сроком действия 3 года, представителя ответчика Винтер В.В. – С., действующей на основании доверенности от <дата> сроком действия 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

       Ефремова М.И., в лице представителя З., обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Винтер В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 115 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по нотариальному заверению доверенности в размере 1 200 руб., а также компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

           Требования мотивированы тем, что <дата> Ефремова (Винтер) В.В. совместно со своим мужем и сыном истца - С., получила от Ефремовой М.И. в долг денежные средства в сумме 230 000 руб. и обязалась вернуть долг солидарно со своим мужем по 115 000 руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В настоящее время брак между ответчиком и сыном истца, расторгнут, С. вернул Ефремовой М.И. 115 000 руб. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Требование о возврате истец направила ответчику <дата> однако никакого ответа не получила. Истец неоднократно предлагала в телефонных переговорах ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. На протяжении всего времени при требовании о возврате долга ответчик отказывался добровольно вернуть долг, своими отказами ответчик причинял истцу нравственные страдания, переживания, которые как следствие привели к бессоннице, повышенному артериальному давлению. Причиненный истцу действиями ответчика моральный вред Ефремова М.И. оценивает в 20 000 руб. В настоящий момент задолженность составляет 115 000 руб. основного долга.

          Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С. и В.

          Истец Ефремова М.И. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

          Ответчик Винтер В.В. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Третьи лица С., В. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

       Представитель истца З. и представитель ответчика С., действуя в интересах доверителей и с согласованием с ними, в судебном заседании пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: «Винтер В.В. обязуется выплатить Ефремовой М.И. денежные средства в общей сумме 65 000 руб., включая судебные расходы, в следующем порядке: 5 000 руб. единовременно <дата>, оставшуюся сумму в размере 60 000 руб., равными платежами в сумме 20 000 руб. ежемесячно в течение трех месяцев до 20 числа каждого месяца до полного погашения долга, начиная с марта 2016 года. В свою очередь Ефремова М.И. отказывается в остальной части исковых требований».

               Стороны не возражали прекратить производство по делу.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

Содержание в мировом соглашении согласованных между сторонами сведений об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой является обязательным. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принимая во внимание, что стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ефремовой М.И. и Винтер В.В., в лице их представителей, на следующих условиях:

    « 1. Винтер В.В. обязуется выплатить Ефремовой М.И. денежные средства в общей сумме 65 000 руб., включая судебные расходы, в следующем порядке: 5 000 руб. единовременно <дата>, оставшуюся сумму в размере 60 000 руб., равными платежами в сумме 20 000 руб. ежемесячно в течение трех месяцев до 20 числа каждого месяца до полного погашения долга, начиная с март 2016 года.

    2. В свою очередь Ефремовой М.И. отказывается в остальной части исковых требований».

          Производство по гражданскому делу по иску Ефремовой М.И. к Винтер В.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

    Судья:                                                                                                           И.С. Бычковская